Рішення № 46627636, 10.09.2014, Семенівський районний суд Чернігівської області

15.09.2014

Справа №744/821/14

Провадження № 2/744/115/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В. за участю секретаря Шаповал Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про обчислення розміру заборгованості аліментів, треті особи які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області; ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про обчислення розміру заборгованості аліментів, мотивуючи слідуючими підставами.

На виконанні у відділі ДВС Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 2519/859/(220/2012р.) від 17.12.2012 року про стягнення з нього на користь відповідача на утримання двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 06.04.2003 року. Рішення суду зі сплати аліментів набрало законної сили 25.09.2012 року.

В грудні 2013 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Семенівського РУЮ ОСОБА_7 було складено розрахунок заборгованості по аліментах, відповідно до якого розмір заборгованості по аліментах станом на 01.12.2013 року складав 7852 гривні 52 копійки. Внаслідок цього між позивачем та відповідачем виник спір з визначення розміру заборгованості за аліментами.

На думку позивача вищевказаний розрахунок заборгованості по аліментах є таким, що складений з порушенням чинного законодавства за наступних підстав.

Починаючи з жовтня 2012 року по листопад 2013 року позивач за домовленістю з відповідачем (стягувачем) щомісяця сам перераховував за допомогою терміналів та каси КБ «ПриватБанк» на картковий рахунок стягувача грошові кошти. Але старший державний виконавець Шумейко Л.А. зарахувала в рахунок сплати аліментів тільки наступні сплачені ним кошти:

20.11.2012 в сумі 149,00 грн.; 03.12.2012 в сумі 200,00 грн.; 06.12.2012 в сумі 402,97 грн.; -12.12.2012 в сумі 200,99 грн.; 07.02.2013 в сумі 402,97 грн.; 09.05.2013 в сумі 497,51 грн.; 16.07.2013 в сумі 597,01 грн.;

Позивачем були сплачені наступні кошти в наступні періоди (окрім вже перелічених): 06.10.2012 в сумі 99,00 грн.; 30.10.2012 в сумі 50,00 грн.;

-15.11.2012 в сумі 500,00 грн.; 06.12.2012 в сумі 100 грн.;08.01.2013 в сумі 900,48 грн.;

06.02.2013 в сумі 100,00 грн.; 20.02.2013 в сумі 1992,99 грн.; 23.02.2013 в сумі 200,99 грн.;

06.03.2013 в сумі 1154,20 грн.;09.04.2013 в сумі 557,21 грн.; 30.05.2013 в сумі 49,00 грн.;

31.05.2013 в сумі 150,00 грн.; 01.06.2013 в сумі 49,00 грн.; 30.06.2013 в сумі 50,00 грн.;

07.08.2013 в сумі 500,00 грн.;24.09.2013 в сумі 100,00 грн.;30.09.2013 в сумі 900,00 грн.;

26.10.2013 в сумі 895,52 грн.; -19.11.2013 в сумі 500 грн., усього на загальну суму 8848 гривень 39 копійок, що є більшим, ніж загальна сума заборгованості згідно з розрахунком заборгованості. Тобто по місяцям загалом позивачем сплачено:

у жовтні 2012 року 149 грн.; листопаді 2012 року 649 грн.; грудні 2012 року 904,95 грн.; В січні 2013 року 900,48 грн.; в лютому 2013 року 2696,95 грн.; в березні 2013 року 1154,20 грн.; в квітні 2013 року 557,21 грн.; в травні 2013 року 696,51 грн.; в червні 2013 року 99,00 грн.; в липні 2013 року 597,01 грн.; в серпні 2013 року 500,00 грн.; в вересні 2013 року 1000,00 грн.; в жовтні 2013 року 895,52 грн.; в листопаді 2013 року 500,00 грн.

Як зазначає позивач, розмір поточних аліментів в розрахунку заборгованості по аліментах визначений державним виконавцем з розрахунку 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відповідно до Закону України «Про державний бюджет України «на відповідний рік, тобто в даному випадку по 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину (30% на одну дитину + 30% на другу дитину), що є невірним.

Відповідно до судового рішення та виконавчого листа розмір аліментів з розрахунку 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку може розраховуватися тільки в тому випадку, коли 1/3 частина усіх видів заробітку або іншого доходу боржника є меншою ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

З 21.08.2012 року по 08.11.2013 року включно позивач отримував заробітну плату у середньому близько 1300 гривень на місяць та пенсію у розмірі близько 1700 гривень на місяць, тобто його дохід за місяць складав близько 3000 гривень. З 09.11.2013 року позивач був звільнений з роботи, тому з цієї дати отримує тільки пенсію. Отже за період з 21.08.2012 року по 01.11.2013 року включно позивачу повинні були нараховані поточні аліменти у розмірі 1/3 частини від його сукупного доходу, тобто близько 1000 гривень.

За листопад 2013 року позивачу повинні нарахувати аліменти у розмірі 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, так як 1/3 частина від його доходу за листопад (заробітна плата 397,74 + пенсія 1713,64 гривень) є меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Як вказує позивач державний виконавець за всі місяці нараховував поточні аліменти позивачу в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, чим порушив ст. 195 Сімейного кодексу України.

Коли в грудні 2013 року відповідач звернулася з дублікатом виконавчого листа до ОСОБА_4 відділу ДВС Чернігівського МУЮ, то державний виконавець ДВС Чернігівського МУЮ почав нараховувати поточні аліменти з пенсії позивача за період з 27.08.2012 року також в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. На думку позивача йому двічі за той же самий період (з пенсії та заробітної плати) проведені поточні нарахування аліментів в розмірі по 30% прожиткового, мінімуму на кожну дитину, що є неприпустимим. Адже розмір аліментів повинен визначатися з сукупного доходу, але не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину на місяць. 1/3 частина з сукупного доходу позивача за вказаний період становить близько 1000 гривень, що є більшим, ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, отже позивачу повинно бути нараховано близько 1000 гривень аліментів на місяць.

Як вказує позивач за період з 21.08.2012 року по 08.11.2013 року включно нараховано ДВС Семенівського РУЮ 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, та ДВС Чернігівського МУЮ 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, що в сукупності складає близько 1400 гривень на місяць.

На даний час Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ проводить вирахування аліментів з пенсії позивача, починаючи з січня 2014 року, а також стягує заборгованість за минулий час, починаючи з 27.08.2012 року, усього стягується 50% пенсії. Станом на 01.07.2014 року відповідно до довідки ГУ ПФУ в Чернігівській області, заборгованість за аліментами складає 8432,22 гривні. Якщо врахувати кошти в сумі 8848 гривень 39 копійок, сплачені ним через банк відповідачу, то виходить, що жодної заборгованості на даний час у нього немає.

На думку позивача є всі підстави вважати, що розрахунок заборгованості по аліментах, складений старшим державним виконавцем відділу ДВС Семенівського РУЮ ОСОБА_7 станом на 01.12.2013 року є невірним. Також є невірною заборгованість, яка виникла станом на 01.07.2014 року. Просить позов задовільнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позов з підстав, які викладені у позовній заяві та показав, що позивач перерахував аліменти відповідачу , тому заборгованість 7852 гривні 52 копійки відсутня. Відповідно до представлених квитанцій , позивач сплатив відповідачу 8848 гривень 39 копійок , тобто сума більша, ніж сума вказаного боргу. Представник державної виконавчої служби Семенівського РУЮ у порушення вимог ст.195 Сімейного Кодексу України, провів нарахування аліментів позивачу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції ОСОБА_7 просить розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу ОСОБА_8 висловив думку про винесення рішення по справі на розсуд суду при цьому пред’явив суду довідку про залишок заборгованості за період з 01.08.2012 року по 30.06.2014 року, який складає 8687 гривень 25 копійок.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовою заявою у якій зазначив про розгляд справи у його відсутності, рішення винести на розсуд суду та зазначив забогованість по аліментам з 27.08.2012 року по 31.01.2014 року складає 11625 гривень 89 копійок.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши предоставлені суду письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити частково з огляду на такі підстави. По справі доведено, що відповідно до рішення Семенівського районного суду Чернігівської області з відповідача стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей на користь відповідача та звернуті на виконання виконавчі листи.

Суть спірних вимог по справі зводиться до обчислення розміру заборгованості позивача по аліментам, при цьому останній намагається довести, що заборгованості не існує зовсім, а відповідач протилежної думки та вважає, що заборгованість по аліментам є. Позивач вказує, що сплачував аліменти перераховуючи кошти на картки на суму 8848 гривень 39 копійок та просить вказану суму вважати сплатою аліментів, а відповідач письмово звернулась до державної виконавчої служби, про часткове зарахування вказаної суми як сплата аліментів, а залишок суми як додаткові виплати на поїздки дітей за кордон, що підтверджується документально. Державна виконавча служба частково зарахувала сплачені кошти при цьому виконала розрахунок заборгованості по аліментам.

Позивач у позові просить обчислити розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, враховуючи весь його заробіток (дохід) як платника аліментів станом на 01.07.2014 року. У цій частині вимог, суд вважає за необхідне задовільнити позов та обчислити суму заборгованості аліментів, враховуючи при цьому отриману заробітну плату позивача, пенсію, також враховуючи виплати аліментів , які були сплачені позивачем на користь відповідача.

Позивачем у позові ставляться вимоги про зарахування суми 8848 гривень 39 копійок у рахунок сплати аліментів по предоставленим суду квитанціями.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам на період 01 липня 2014 року заборгованість складає 7135 гривень 77 копійок, з урахуванням розміру заробітної плати боржника, розміру пенсії, розміру часткової виплати аліментів.

Суд дійшов висновку про відмову вимог у цій частині позову, враховуючи, що зазначена сума 8848 гривень 39 копійок зарахована державною виконавчою службою Семенівського РУЮ лише частково.

Відповідач звернулась з письмовою заявою до державної виконавчої служби про не зарахування частини сплачених коштів у зв’язку з тим, що платежі перераховувались не в тому розмірі у якому повинні, не на ту картку на яку вказувала відповідач.

У предоставлених суду квитанціях КБ «Приват Банку» не зазначені цілі платежів ( не вказано, що це сплата аліментів).

Суд враховує думку відповідача по справі, яка вважає, що проведені виплати позивачем зараховуються частково, не у повному обсязі. Предоставлені квитанції про виплату не свідчать, що це виплати по аліментам. Відповідач зарахувала у виплату аліменти частково, вважаючи, що інші виплати проводились як додаткові виплати за домовленістю між стягувачем та боржником.

Що стосується заборгованості на яку вказує Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 8432 гривні 22 копійки, то суд вважає, що зазначена сума заборгованості нарахована без урахування всього сукупного доходу, тобто заробітної плати, пенсії, часткової виплати, тому не може братись до уваги.

Також, суд не бере до уваги розрахунок аліментів центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на суму 11625 гривень 89 копійок, у зв’язку з тим, що зазначений розрахунок проводився без врахування всього сукупного доходу, тобто заробітної плати, пенсії та часткової виплати.

Розрахунок заборгованості по аліментах позивача, відповідно до вимог ст..74 Закону України «Про виконаче провадження за період з 27 серпня 2012 року по 01 липня 2014 року складає 7135 гривень 77 копійок (а.с.92) і обчислюється за слідуючими даними:

№ п/пРік та місяць, за який розраховується борг по аліментахрозмір заробітної плати боржникарозмір пенсії боржниказагальний розмір доходівРозмір поточних аліментівмінімальновста новпений розмір аліментівПідтвердження сплатиРозмір № ] дата І сумазаборгованості поштового переказупо аліментах з 27.08.2012183,40181,80365,20121,73 грн. 121,73 грн. 1 вересня 2012 р.1245,281561,312806,59935,53 грн.686,40 грн. 935,53 грн. 1 жовтня 2012 р.1246,881561,312808,19936,06 грн.696,60 грн. 936,06 грн. 1 листопада 2012 р.1246,871561,312808,18936,06 грн.696,60 грн. 936,06 грн. 1 грудня 2012 р.1248,461561,312809,77936,59 грн.718,20 грн. 20.11.2012194,00 грн.742,59 грн. 1 січня 2013 р.1255,301713,642968,94989,65 грн.726,00 грн. 03.12.2012804,95 грн.184,70 грн. 1 лютого 2013 р.1255,301713,642968,94989,65 грн.726,00 грн. 989,65 грн. 1 березня 2013 р.1090,261713,642803,90934,63 грн.726,00 грн. 07.02.2013402,97 грн.531.66 грн. 1 квітня 2013 р.1338,871713,643052,511 017.50 грн.726,00 грн. 1 017,50 грн 1 травня 2013 р.1183,051713,642896,69965,56 грн.726,00 грн. 965,56 грн. 1 червня 2013 р.1507,301713,643220,941 073,65 грн.726,00 фн. 09.05.2013497,31 грн.576,34 грн. 1 липня 2013 р.1090,061713,642803,70934,57 гри.726,00 фн. 16.07 2013597,01 фн.337,56 грн. 1 серпня 2013 р.1255,301713.642968,94989,65 грн.726,00 грн. 14.08.2013591,53 грн.398,12 грн. 1 вересня 2013 р.1255,301713,642968,94989,65 грн.726,00 грн. 989,65 грн. 1 жовтня 2013 р.1255,301713,642968,94989,65 грн.726,00 грн. 989,65 грн. 1 листопада 2013 р.397,741713,642111,38703,79 грн.726,00 грн. 726,00 грн. 1 грудня 2013 р.0,002667,842667,84889,28 грн.771,60 грн. 889,28 грн. 1 січня 2014 р.0,002667,842667,84889,28 грн.771,60 грн. 2 847,144 847,14 грн.-1 957,86 грн. 1 лютого 2014 р.0,002667,842667,84889,28 грн.771,60 грн. 853,42 грн.35,86 грн. 1 березня 2014 р0,002667,842667,84889,28 грн.771,60 2 765,22 грн.-1 875,94 грн. 1 квітня 2014 р.0,002667,842667,84889,28 грн.771,60 грн. 1 333,92 грн.-444,64 грн. 1 травня 2014 р.0,002667,842667,84889,28 грн.771,60 грн. 1 333,92 фн.-444,64 грн. 1 червня 2014 р.0,002667,842667,84889,28 грн.771,60 грн. 1 333,92 грн.-444,64 грн. 1 липня 2014 р.0,002667,842667,84889,28 грн.792,00 грн. Всього:7 135,77 грн. Інші розрахунки заборгованості судом не беруться до уваги з вищезазначених причин.

Отже суд задовольняючи позов частково, виходить з того, що сплачені суми аліментів позивачем, відповідачкою зараховані частково, з чим суд погоджується.

Вирішуючи спір, суд задовольняє частково вимоги позивача у частині того, що необхідно провести обчислення розміру заборгованості по аліментам, але проводячи такий розрахунок, приходить до зовсім інших висновків, на які вказує позивач, а саме позивач стверджує, що заборгованості не існує зовсім, навіть виплачена сума більша ніж повинна бути, а судом доведено, що заборгованість по аліментам складає 7135 гривень 77 копійок на період 01 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 74 Закону України « Пров виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про обчислення розміру заборгованості аліментів, треті особи які не заявляють самостійних вимог , щодо предмету спору на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області; ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - задовільнити частково.

Обчислити розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 станом на 01 липня 2014 року, з врахуванням всього його заробітку (доходу): заробітної плати, отриманої пенсії, з врахуванням виплат частини заборгованості по аліментам та зарахувати частково виплату аліментів, враховуючи, що залишок суми заборгованості 7135 гривень 77 копійок не сплачений платником аліментів.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Попович