Ухвала суду № 46627085, 13.07.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1876/15

Провадження № 2/740/624/15

УХВАЛА

13 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-Лишка В.А., представника відповідача ТОВ КРОК-АГРО-ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-АГРО", Ніжинського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16 травня 2014 року щодо земельної ділянки площею 1,64 га, кадастровий №74-233-828-00-04-001-1351, розташованої на території Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди даної земельної ділянки, та зобов"язання внесення запису про скасування речового права оренди.

Відповідно до положень п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року №9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Згідноч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, що із врахуванням ст.11 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення як співвідповідача ОСОБА_3, як сторони оспореного правочину, про що заперечення представника відповідача ТОВ КРОК-АГРО ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 (с.Галиця, вул.Щорса, 4), надіславши на його адресу копію позовної заяви з копіями доданих документів, копію ухвали про залучення. Розяснити співвідповідачу право заявлення клопотання про розгляд справи спочатку.

По справі оголосити перерву до 11-00 год. 24 липня 2015 року.

Запропонувати співвідповідачуОСОБА_3 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Співвідповідач ОСОБА_3зобов"язаний подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі 24 липня 2015 року, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, та повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Олійник В.П.