Ухвала суду № 46622918, 28.07.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/336/2012

П О С Т А Н О В А

28 липня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

за участю прокурора Ніколащенко О.А.

захисника ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха, Великолепетиського району Херсонської області, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня місяця 2011 року ОСОБА_3 на березі Каховського водосховища в районі Великолепетиського елеватора в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, незаконно придбав шляхом зірвання листя з кущів дикоростучих рослин коноплі, після чого приніс їх за місцем свого проживанняАДРЕСА_2, де незаконно виготовив шляхом висушування на горищі сараю, а потім перетиранням руками, подрібнену речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка, згідно висновку експерта № 655-х від 25.04.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 15,46 грам, після чого помістив в прозорий поліетиленовий пакет дану речовину та незаконно зберігав під шиферним покриттям сусідської підсобної будівлі, яка межує з його домоволодіння для особистих потреб без мети збуту. 12.04.2012 року близько 10:00 год., в смт Велика Лепетиха працівниками міліції при огляді домоволодіння належного гр. ОСОБА_5 за місцем проживання гр. ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, під шиферним покриттям сусідської підсобної будівлі, на яку вказав ОСОБА_3, та яка знаходиться на межі за місцем його проживання, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий згорток з вищевказаною наркотичною речовиною.

ОСОБА_3 на початку листопада 2011 року, точної дати не встановлено, близько 15:00 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у будинку АДРЕСА_3, належному ОСОБА_6, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу у присутності свідка ОСОБА_7, відкрито заволодів телевізором "Hang Zhou Jinlipu", належним ОСОБА_6, вартістю 240 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор Ніколащенко О.А. заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент вчинення ним діяння, в якому він обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, та просить поставити перед експертом наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він давати собі звіт в своїх діях та керувати ними при скоєнні ним діяння, в якому він обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України;

- чи перебував ОСОБА_3 в момент скоєння ним діяння, в якому він обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України в тимчасово хворобливому стані та чи міг він давати собі звіт в своїх діях і керувати ними;

- чи є підсудний ОСОБА_3 психічно хворим та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечує проти проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КПК України 1960 року для визначення психічного стану підсудного при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: розумова відсталість легкого ступеня, а також згідно повідомлення військового комісару ОСОБА_3. не проходив строкову військову службу в збройних силах України через дебільність в легкому ступені і необхідно встановити психічний стан підсудного ОСОБА_3 на момент вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для встановлення якого (психічного стану) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КПК України 1960 року обов'язково призначається експертиза, то суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 76, 196, 204, 273 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальній справі № 2103/336/2012 амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам КЗ " Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язків.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він давати собі звіт в своїх діях та керувати ними при скоєнні ним діяння, в якому він обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України;

- чи перебував ОСОБА_3 в момент скоєння ним діяння, в якому він обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України в тимчасово хворобливому стані та чи міг він давати собі звіт в своїх діях і керувати ними;

- чи є підсудний ОСОБА_3 психічно хворим та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру.

Надати експертам матеріали кримінальної справи.

Етапувати підсудного ОСОБА_3 до Херсонського слідчого ізолятору (73024 м. Херсон, вул. Перекопська, 10).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань Н.М. Шишка