Ухвала суду № 46622658, 12.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2484/15 Головуючий 1-інст. - Калмикова Л.К.

Справа № 619/4330/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - трудові

У Х В А Л А

12 травня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2014 року стягнуто з Черкасько-Лозівської сільської ради Дергаівського району на користь ОСОБА_2 34771,36 грн. середнього заробітку за 146 днів вимушеного прогулу, а на користь держави - 243,60 грн. судового збору.

Ухвалою цього ж суду від 11.12.2014 року у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року апеляційна скарга Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на вказане рішення суду першої інстанції була залишена без руху з підстав визнання судом неповажними причин пропуску строку на його оскарження.

На усунення недоліків скарги відповідачу був встановлений тридцятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено і апеляційна скарга буде повернута.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду отримана відповідачем 04 березня 2015 року та представником відповідача 05 березня 2015 року, проте станом на 12 травня 2015 року апелянтом не виконано вимоги, вказані в ухвалі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України невиконання зазначених в ухвалі вимог у наданий строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі міста Харкова повернути Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області

- 121,80 ( сто двадцять одну ) грн. 80 коп. - судовий збір, сплачений 19 лютого 2015 року в ПАТ «Державний ощадний банк України», квитанція № 146 на розрахунковий рахунок 31211206780011, одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова; Код: 37999628, МФО банку: 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ Апеляційного суду: 02894131.

Повернути Черкасько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області оригінал квитанції.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська

Копія вірна. Суддя -