Ухвала суду № 46622517, 16.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1186/15 Головуючий 1-інстанції - Караченцев І.В.

Справа № 635/7244/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - стягнення

У Х В А Л А

16 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме спадкове майно,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказане рішення першої інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ім'я одного з відповідачів за паспортом є ОСОБА_3 (а.с. 74). Між тим в ухвалі про відкриття провадження (а.с. 18), в ухвалі про забезпечення позову (а.с. 24), у вступній та резолютивній частині рішення (а.с. 107 ) та у резолютивній частині повного рішення (а.с. 108) зазначено відповідачем ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Необхідність вирішення питань про виправлення описки відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

.

Керуючись ст.ст. 219,220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме спадкове майно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 - повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Для вирішення зазначених в ухвалі питань встановити суду строк - 10 днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська