Ухвала суду № 46621449, 13.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15996/14-ц

Номер провадження 2-п/643/110/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.,

при секретарі Березко О.І..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зацікавлена особа: КП «Харківські теплові мережі» про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заявники просять скасувати заочне рішення суду від 08.12.2014 року, яким був задоволений позов КП «ХТМ» до них про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Вказують, що вони не зявились в судове засідання тому, що не були повідомлені про дату і час розгляду справи, у звязку з чим не могли підготовитись до захисту проти вимог позивача і надати свої заперечення та докази. Також вказували, що вони протягом останніх трьох років сплачують суми заборгованості.

Представник КП «ХТМ» про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою, але в судове засідання не зявився, що не перешкоджає суду розглянути справу по суті.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягають з наступних питань.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року задоволений позов ПАТ «ХТМ» до заявників про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду за період з 01.10.2010 року по 31.05.2013 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлене, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення питання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом після того, як за заявою заявників ухвалою суду від 08.01.2014 року був скасований судовий наказ про стягнення з заявників на користь КП «ХТМ» заборгованості за вказаний період.

Відповідачі повідомлялись про дату розгляду справи повістками, а тому суд вважає твердження заявників про неповідомлення їх про дату і час розгляду справи недостовірним.

Також, вказані в заяві обставини не мають істотного значення для правільного вирішення справи про стягнення заборгованості за період з 01.10.2010 року по 31.05.2013 року, оскільки заявники сплачуть комунальні послуги після вказаного періоду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає,

Заочне рішення можу бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: