Постанова № 4662113, 10.07.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-2121/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«10» липня 2008 року                                                                                м.       Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л. М.

при секретарі       - Закупра П. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Булінь» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернігові звернувся до суду з адміністративним позовом з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Булінь» (р/р 26001509820001 в ВАТ АБ «Приватінвест», код 22823171, МФО 353489) і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 339,88 грн. за рахунок його активів та перерахувати на: р/р 31118009700002, код платежу 11021000, отримувач - Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Але відповідач вимог закону не виконує, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг. Про необхідність погашення податкового боргу відповідачу направлялись повідомлення - рішення.

Представники позивачів підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Булінь» зареєстроване як суб'єкт господарської діяльності рішенням виконавчим комітетом Чернігівської міської ради № 36-р від 07.02.1996р. і взяте на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 29.02.1996р. і відповідно з дня реєстрації є юридичною особою з дня його державної

реєстрації, має самостійний баланс, рахунки в установах банку, печатку з власним найменуванням, товарний знак та інші реквізити.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача зі сплати податку на прибуток приватних підприємств складає 339,88 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/483 від 16.03.2007р. та друга податкова вимога № 2/655 від 20.04.2007р. Відповідно до ч. 4 пп. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 -IIIдень такого розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.

За таких підстав суд вважає, що відповідач був сповіщений належним чином, але не вчинив жодних заходів щодо погашення існуючого податкового боргу, та ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 163 від 29.05.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Булінь» - в рахунок погашення його податкового боргу. Дане рішення не оскаржено та прийняте на підставі встановлених порушень Закону України « про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Відповідач не надав доказів про те, що викладені позивачем у його заяві обставини не відповідають дійсності.

За наведених  обставин,  суд  вважає,  позовні  вимоги  підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Булінь» (р/р 26001509820001 в ВАТ АБ «Приватінвест», код 22823171, МФО 353489 податковий борг в сумі  339,88 грн. за рахунок його активів та перерахувати

на: р/р 31118009700002, код платежу 11021000, отримувач - Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.