Постанова № 4662112, 10.07.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-2134/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«10» липня 2008 року                                                                                              м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л. М.

при секретарі       - Закупра П. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернігові до малого приватного підприємства «ЮГ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до малого приватного підприємства «ЮГ» (код 21396574) і просить стягнути з відповідача за рахунок його активів податковий борг в сумі 339,89 грн. та перерахувати: 169,89 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002, код платежу 11021000, отримувач - Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592; 170,00 грн. податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, отримувач - Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Але відповідач вимог закону не виконує, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг. Про необхідність погашення податкового боргу відповідачу направились повідомлення - рішення.

Представник позивача - державної податкової інспекції у м. Чернігові підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Встановлено, що мале приватне підприємство «ЮГ» зареєстроване як суб'єкт господарської діяльності рішенням виконавчим комітетом Чернігівської міської ради № 235 від 18.10.1993р. і взяте на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 27.10.1993р.

Згідно із Статутом підприємство є юридичною особою з дня його

державної реєстрації, має самостійний баланс, рахунки в установах банку, печатку з власним найменуванням, товарний знак та інші реквізити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача складає 339,89 грн., в тому числі: заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств становить - 169,89 грн., заборгованість по податку на додану вартість становить - 170,00 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

На виконання вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/968 від 25.03.2003р., яка була отримана відповідачем 28.03.2003 року та друга податкова вимога № 2/1231 від 29.04.2003р., яка була повернута, про що було складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 05.06.03р. та розміщено на дошці податкових оголошень. Відповідно до ч. 4 пп. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 -IIIдень такого розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.

За таких підстав суд вважає, що відповідач був сповіщений належним чином, але не вчинив жодних заходів щодо погашення існуючого податкового боргу, та ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 302 від 22.06.2005р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків малого приватного підприємства «ЮГ» - в рахунок погашення його податкового боргу. Дане рішення не оскаржено та прийняте на підставі встановлених порушень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідач не надав доказів про те, що викладені позивачем у його заяві обставини не відповідають дійсності.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За  наведених  обставин,  суд  вважає,  позовні  вимоги  підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок його активів з товариства з малого приватного підприємства «ЮГ» (код 21396574) податковий борг в сумі 339,89 грн. та перерахувати:

169,89 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002, код платежу 11021000, отримувач - Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

170,00 грн. податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, отримувач - Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.