Ухвала суду № 46620646, 06.03.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1822/15-к

Провадження №1-кс/639/295/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря - Мельнікової А.В., слідчого - Заседи Л.С., розглянувши клопотання начальника СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції Заседи Л.С. про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції Заседи Л.С., яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області Вахітовим Р., про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 25.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014220460000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням по вказаному провадженню встановлено, що службові особи КП «Харківський метрополітен», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, усупереч інтересам служби, в інтереси третіх осіб за договорами, прийняли роботи з проведення капітальних ремонті станцій метро та матеріали, вартість яких була завищена на загальну суму 2 234 623 грн., чим завдали істотної шкоди охоронюваним законам інтересам держави.

В ході досудового слідства встановлено, що КП «Харківській метрополітен» в 2013 році з ТОВ «Лагуна-С» (ЄДРПОУ 31641844) укладено ряд договорів з проведення капітальних ремонтів станцій метро КП «Харківській метрополітен» (ЄДРПОУ 04805918), а саме:

договір від 24.01.2013 № 31-01/ПТС на суму 1 300 053,98 грн. (з ПДВ) щодо виконання капітального ремонту пішохідного виходу №3 (сходи 3, 3а, 3б) станції метро «Пролетарська» КП «Харківський метрополітен»; договір від 24.05.2013 № 299-05/ПТС на суму 2 246 285,39 грн. (з ПДВ) з виконання капітального ремонту сходів № 2, № 6 станції метро «Університет» КП «Харківський метрополітен»;

-договір від 12.12.2013 № 644-12/ПТС на суму 6 889 999,75 грн. (з ПДВ) з виконання реконструкції дренажної системи та облицювання колійних стін станції метро «Історичний музей» КП «Харківський метрополітен»;

- договір від 22.05.2013 № 296-05/ПТС на суму 1 260 711,17 грн. (з ПДВ) з виконання капітального ремонту пішохідних виходів та входів № 1, № 2, № З (сходи № 1, сходи № 2) станції метро «Архітектора Бекетова» КП «Харківський метрополітен»;

-договір від 08.08.2013 № 391-08/ПТС на суму 1773 752,98 грн. (з ПДВ) з виконання капітального ремонту пішохідного виходу № 2 (сходи 1, 2) на станції метро «Маршала Жукова» КП «Харківський метрополітен»;

- від 25.07.2013 Ж374-07/ПТС на суму 1 930 259,06 грн. (з ПДВ) з капітального ремонту виходу № 4 (сходи 1, 2) на станції метро «Маршала Жукова» КП «Харківський метрополітен».

Проектно-кошторисною документацією за вказаними договорами передбачалося здійснення ТОВ «Лагуна-С» облицювання стін та сходів гранітними плитами товщиною 20 мм та 40 мм.

Відповідно до довідки спеціаліста від 17.10.2014 з питань перевірки ефективності витрачання коштів КП «Харківський метрополітен» на проведення ремонтно-будівельних робіт перевіркою обґрунтованості визначення вартості матеріалів включених до актів ф.№КБ-2в за вказаними договорами, укладеними КП «Харківський метрополітен» з ТОВ «Лагуна-С», встановлені випадки необгрунтованого завищення їхньої вартості.

Так, відповідно до п. 3.3.10.1 ДБН Д 1.1-1-2000, вартість прямих витрат при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт визначається на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, передбачених в договірній ціні.

Тоді як, відповідно до 3.1.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000 поточні ціни на трудові та матеріально-технічні ресурси в інвесторській кошторисній документації приймаються за вихідними даними замовника або, за його дорученням, з інших джерел (у тому числі за усередненими даними Держбуду).

Так, до акту ф. №КБ-2в №1 за липень 2013 року (сума акту 1410 030,47 грн.) з виконання капітального ремонту сходу №2 станції метро «Університет» КП «Харківський метрополітен» була включена вартість плит гранітних для сходів термооброблених товщиною 40 мм Покостовського родовища за ціною 1548,0 грн. та плит гранітних товщиною 20 мм Межиріцького родовища за ціною 1419,23 грн. Однак, відповідно до цін наданих виробниками (ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Селена Граніт ЛТД» (ціни надано з урахуванням різних форм оплати)) плит, аналогічних вищезазначеним, середня ціна на плити гранітні термооброблені товщиною 40 мм Покостовського родовища становить 568, 33 грн. та на плити гранітні товщиною 20 мм Межиріцького родовища 686,67 грн.

Складом робіт ресурсних елементних кошторисних норм застосованих Підрядником, а саме: ЕД15-4-5, ЕД15-264-2, ЕД15-263-2, ЕД 15-275-2 було враховано повний комплекс робіт по улаштуванню та підрізанню гранітних плит до необхідних розмірів. Тобто, враховуючи інформацію, отриману на офіційні запити спеціалістом встановлено, що вартість гранітних плит ТОВ «Лагуна - С» до акту ф. №КБ-2в №1 за липень 2013 року (сума акту 1 410 030,47 грн.) була необгрунтовано завищена.

Аналогічні випадки завищення вартості гранітних плит встановлені ще в 4-х актах виконаних робіт та 2-х актах приймання-передачі матеріалів за вказаними договорами.

В результаті вищезазначених порушень ТОВ «ЛАГУНА - С» було завищено вартість виконаних у 2013-2014 роках підрядних робіт для КП «Харківський метрополітен» на загальну суму 2 234 623,00 грн.

При цьому, ТОВ «ЛАГУНА - С» в ході виконання договорів: від 24.01.2013 № 31-01/ПТС, від 24.05.2013 № 299-05/ПТС, від 12.12.2013 № 644-12/ПТС, від 22.05.2013 № 296-05/ПТС, від 08.08.2013 № 391-08/ПТС та від 25.07.2013 №374-07/ПТС, укладених з КП «Харківський метрополітен», уклало договори субпідряду на виконання робіт з ПП «СИМОС» (ЄРДПОУ 34554938) за наступними договорами: від 24.05.13 № 26/05/13; від № 25/05/13; від 12.12.2013 № 57/12/13.

Слідчий,посилаючись на зазначене вище, вказує, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин проведення робіт субпідряду між ТОВ «Лагуна-С» та ПП «Симос», та перевірки висновків спеціаліста, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП «Симос» (СДРПОУ 34554938), а саме: договорів від 24.05.13 № 26/05/13; від 24.05.13 № 25/05/13; від 12.12.2013 № 57/12/13, та інших договорів, укладених між ТОВ «Лагуна- С» та ПП «Симос» в період часу 2013-2014 (з відповідними додатками), документів складених на виконання вказаних договорів (сертифікатів якості, податкових накладних, рахунків-фактур, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних), а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до цих документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), що знаходяться у володінні ПП «Симос» (ЄРДПОУ 34554938) за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4 км.

За клопотанням слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, провадження розглядається без виклику представника ПП «Симос».

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого - тимчасовий доступ до документів.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПП «Симос».

Разом з тим, слідчий в прохальній частині клопотання також просив надати тимчасовий доступ до документів, складених в процесі виконання договорів, укладених між ПП «Симос» та іншими субпідрядними організаціями (в тому числі і самих цих договорів), необгрунтувавши необхідності отримання тимчасового доступу до вказаних документів. При цьому слідчий також не навів обставини, що свідчать про залучення ПП «Симос» субпідрядних організацій для виконання відповідних робіт, та відповідно не довів, що відповідні документи знаходяться у володінні ПП «Симос».

Крім того, слідчим, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні не обґрунтовано та не доведено необхідності вилучення оригіналів відповідних документів.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції Заседи Л.С. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати начальнику СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції Заседі Л.С. дозвіл на тимчасовий доступ до документів (без вилучення їх оригіналів - проведення виїмки), що знаходяться у володінні ПП «Симос» (ЄРДПОУ 34554938) за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4 км, а саме:

Договорів між ТОВ «Лагуна-С» та ПП «Симос» від 24.05.13 № 26/05/13; від 24.05.13 № 25/05/13; від 12.12.2013 № 57/12/13 (з відповідними додатками), та інших договорів, укладених у 2013-2014 роках між вказаними підприємствами на виконання субпідрядних робіт за договорами підряду між ТОВ «Лагуна-С» та КП «Харківський метрополітен»; Журнал обліку виконаних робіт за договорами між ТОВ «Лагуна-С» та ПП «Симос» від 24.05.13 № 26/05/13; від 24.05.13 № 25/05/13; від 12.12.2013 № 57/12/13 (з відповідними додатками), та іншими договорами, укладеними у 2013-2014 роках між вказаними підприємствами на виконання субпідрядних робіт за договорами підряду між ТОВ «Лагуна-С» та КП «Харківський метрополітен» (форма № КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в); Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників - будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт ПП «Симос» за договорами від 24.05.13 № 26/05/13; від 24.05.13 № 25/05/13; від 12.12.2013 № 57/12/13; та іншими договорами, укладеними у 2013-2014 роках між вказаними підприємствами на виконання субпідрядних робіт за договорами підряду між ТОВ «Лагуна-С» та КП «Харківський метрополітен»;

4. Документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт ПП «Симос» (ЄРДПОУ 34554938) за договорами від 24.05.13 № 26/05/13; від 24.05.13 № 25/05/13; від 12.12.2013 № 57/12/13, та іншими договорами, укладеними у 2013-2014 роках між вказаними підприємствами на виконання субпідрядних робіт за договорами підряду між ТОВ «Лагуна-С» та КП «Харківський метрополітен»; кількість робітників фактично зайнятих при виконанні цих робіт.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати начальнику СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції Заседі Л.С., зобов'язавши вручити її копію представнику ПП «Симос».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь