Ухвала суду № 46619611, 21.03.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1812/1/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бібік Олександр ВолодимировичНомер провадження 11/788/26/13 Суддя-доповідач - Олійник В. Б. Категорія - Невиконання судового рішення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Олійника В. Б.,

суддів - Борсая В. М., Захарченка О. П.,

при секретарі судового засідання - Сисенко Н.В.,

з участю прокурора - Думал С.М.,

потерпілого - ОСОБА_3,

захисника - Бордунова О.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_3, захисника - адвоката Бордунова О.О. на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області, від 20 листопада 2012 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженка с. Зелене, Недригайлівського р - ну, Сумської обл., мешканка АДРЕСА_1 раніше не судима,

засуджена за ст. 382 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу на суму 1000 грн.,

виправдана за ст. 364 ч. 1 КК України у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину.

Потерпілому ОСОБА_3 в задоволенні цивільного позову про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.

Цивільний позов прокурора залишено без розгляду.

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Недригайлівського районного суду Сумської області, від 20 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_5 надійшли апеляції від потерпілого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, в яких ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції та постановлення вироку судом апеляційної інстанції яким визнати ОСОБА_5 винною за ст. ст. 382 ч. 3; 364 ч. 1 КК України та призначити відносно неї покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.

Апеляційний розгляд справи було призначено на 21 березня 2013 року.

В ході апеляційного розгляду справи було оголошено перерву з 12 години до 13 години після закінчення якої захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат Бордунов О.О. в судове засідання не з'явився.

Так як обвинувачена ОСОБА_5 наполягає на участі свого захисника в розгляді справи судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необхідним апеляційний розгляд справи перенести.

Керуючись ст. 360 ч. 4 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_3, захисника Бордунова О.О. на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області, від 20 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_5, перенести на 26 березня 2013 року.

СУДДІ:

Олійник В. Б. Борсай В. М. Захарченко О. П.