Ухвала суду № 46619412, 22.06.2015, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/524/15-ц

Пров. № 2/590/118/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ямпільського районного суду Сумської області справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року позивач ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з даним позовом до ОСОБА_1.

Від ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» 08.06.2015 року до суду по справі надійшло клопотання щодо:

-Витребування з органу реєстрації відомості с місця проживання осіб, які проживали або проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-Залучення до участі у справі осіб, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-Витребування з Ямпільської районної державної нотаріальної контори інформації про те, хто є спадкоємцем ОСОБА_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер.

-Витребування з Ямпільської районної державної нотаріальної контори інформації про наявність або відсутність спадкової справи стосовно ОСОБА_1;

-Витребування з Ямпільської районної державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину;

-Зобовязання Ямпільської районної державної нотаріальної контори при виявленні спадкоємців за законом чи за заповітом або переходу відумерлого майна до органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини вимоги про стягнення боргу за кредитним договором № 350/АК -2008 від 25.02.2008, в розмірі 20050 дол. США перенаправити на спадкоємців або до органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, як на належних відповідачів шляхом звернення стягнення за рахунок спадкового майна ОСОБА_1.

-Стягнення із спадкоємців (ОСОБА_1) на користь ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 96189,73 дол. США і 31185,38 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 19119,09 дол. США і 437799,73 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 8702,25 дол. США і 199269,04 грн.; прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування 61 02,96 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 25.04.2008 по 29.04.2015 41 034,48 дол. США і 939 630,64 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 25.04.2008 по 29.04.2015 27333,92 дол. США і 625907,46 грн.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 25.04.2008 по 29.04.2015 25082,42 грн.

Позивач ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за відсутності їх представника.

Розглянувши клопотання ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно довідки міграційної служби громадянин ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер а/з №77 від 11.09.2009 року (а.с. 26).

Згідно копії актового запису про смерть № 77 від 11 вересня 2009 року ОСОБА_1 помер 07 вересня 2009 року (а.с. 35).

Згідно інформації, наданої Ямпільською районною державною нотаріальною конторою після смерті 07.09.2009 року гр. ОСОБА_1 за даними алфавітних книг спадкова справа №33/2010 заведена Ямпільською районною нотаріальною конторою 05.02.2010 року за заявою-претензією АТ КБ «ЕкспоБанк», коло інших спадкоємців невідоме (а.с. 54).

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно статті 24 ЦК України Людина, як учасник цивільних відносин, вважається фізичною особою.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка померла. Тому, з огляду на те, що в судовому засіданні достовірно зясовано, що відповідач помер до пред'явлення позову, провадження по даній справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, але за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі суд вважає неприпустимим визначити статус покійної особи як відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» не підлягає задоволенню, та необхідно закрити провадження у справі на підставі частини першої пункту першого статті 205 ЦПК України, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Одночасно слід зазначити, що поданий позов не підлягає розгляду і за будь-якими іншими видами судочинства, які існують в Україні.

Також суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п.1 ЦПК України, з метою недопущення порушення норм процесуального права, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» - відмовити.

Цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрити, в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова