Постанова № 46619402, 27.05.2015, Ямпільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
27.05.2015
Номер справи
590/488/15-п
Номер документу
46619402
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 590/488/15-п Пров. № 3/590/256/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли із управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області Державного агенства рибного господарства України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом в ПП «Ямпіль-Інвест», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно з яким останній 22.04.2015 року приблизно о 22-30 год., перебуваючи на березі ставка в с. Зорине, Ямпільського району, Сумської області, здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме: виготовленого із сіткоснастевого матеріалу (сітки), чим порушив ст.85 ч.4 КУпАП, тобто вчинив грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

ОСОБА_1 впіймав 4 штуки товстолоба, 7 штук сазана (коропа), 7 штук плітки, загальною вагою 5 кг, заподіявши таким чином рибному господарству України збитків на суму 3 757 грн.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи пояснив, що він дійсно 22.04.2015 року приблизно о 22-30 год. перебував на ставку в с. Зорине і ловив рибу з застосуванням власної сітки, був затриманий. Свою провину у вчиненому визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства забороненим знаряддям лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), актом про вилучення речей і документів від 22.04.2015 року (л.с.4), приймальним актом від 25.04.2015 року (л.с. 5), описом обєму лову (добування) (л.с. 6), розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (л.с.7).

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с. 7) заподіяно матеріальну шкоду рибному господарству України на загальну суму 3757,00 грн.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (до адміністративної відповідальності не притягувався), ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Знаряддя вчинення правопорушення: сітка із ліски L 30 мм, h 1,5 м, ячія 45х45 мм, що була вилучена (1 шт.) - підлягає конфіскації та знищенню.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду, незалежно від розміру шкоди, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути зОСОБА_1 зазначену вище шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 40-1, 85 ч. 4, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення - сітки із ліски - 1шт. L 30 мм, h 1,5 м, ячія 45х45 мм, що знаходиться на зберіганні за адресою Сумирибоохорона: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 48 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку ст.40 КУпАП на користь держави заподіяні збитки в сумі 3757 грн., на рахунок 33118331700434 Микитівській сільській раді 24062100, ОКПО отримувача 36789180, МФО банку 837013 УДКСУ у Ямпільському районі Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46619402 ?

Документ № 46619402 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 46619402 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46619402 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46619402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46619402, Ямпільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 46619402, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 46619402 відноситься до справи № 590/488/15-п

Це рішення відноситься до справи № 590/488/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46619400
Наступний документ : 46619412