Вирок № 46619343, 08.07.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/869/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Кушнір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року близько 11:00 год., ОСОБА_1 прибув разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 до літнього майданчику кафе-бару «Хвиля», розташованого за адресою: Сумський район, смт. Хотінь, вул. Леніна, 4, де вони почали вживати спиртні напої.

Після вживання спиртного, ОСОБА_1 підійшов до торгівельного кіоску кафе-бару «Хвиля» та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив із продавцем ОСОБА_3А словесну сварку, під час якої в ОСОБА_1 виник умисел на викрадення майна, що знаходилося на полицях торгівельного кіоску кафе-бару «Хвиля» та належало власнику зазначеного закладу ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 відкрито викрав з полиць торгівельного кіоску кафе-бару «Хвиля» одну пачку чіпсів «Санчо», вартістю 4 грн., одну пачку фісташок «RED» вартістю 19 грн., дві пачки сухариків «Флінт», по 6 грн. загальною вартістю 12 грн., та двадцять сім пачок жувальних гумок «Орбіт», загальною вартістю 108 грн., після чого з викраденим пішов до свого столику.

Таким чином, ОСОБА_1, викравши вказане майно, отримав реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду, на загальну суму 143 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 26 серпня 2014 року, в денний час, він вживав алкогольні напої на літньому майданчику кафе-бару «Хвиля» в смт. Хотінь по вул. Леніна, 4, після чого вчинив сварку з продавцем, під час якої з полиць торгівельного кіоску кафе-бару «Хвиля», що розташований за цією ж адресою, відкрито викрав пачку чіпсів, пачку фісташок, дві пачки сухариків, двадцять сім пачок жувальних гумок «Орбіт», та пішов до свого столику.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, які виразилися у відкритому викраденні чужого.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Все це визнається помякшуючими його відповідальність обставинами.

Обставиною, що обтяжую покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для виховання обвинуваченого достатньо буде призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі незаявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: обгортку від сухариків «Флінт» 2 шт., ніж кухонний, жувальну гумку «Орбіт» 2 шт. знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін