Постанова № 46619053, 13.07.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/640/15-п

Провадження № 3/584/184/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого фельдшером швидкої допомоги в Комунальному закладі Соціальної медичної допомоги та медичних катастроф м. Білопілля, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2015 року близько 02 год. на водоймі с. Волинцеве Путивльського району Сумської області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сітками, виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, чим скоїв грубе порушення правил рибальства, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і підтвердив, що 03.05.2015 року незаконно ловив рибу сітками на водоймі с. Волинцеве, під час чого був виявлений працівниками рибохорони, які вилучили у нього сітки, а рибу передали йому на зберігання.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується його первісними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.05.2015 року, в яких останній зазначені обставини підтвердив, описом-оцінкою знарядь лову 4 вилучених сіток та описом обєктів лову риби в кількості: карась 118 штук, лин 5 штук, щука 3 штуки (а.с. 1-3).

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винного і вчинення правопорушення вперше, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Наведене, обставини скоєного правопорушення, повязаного із заподіянням державі значних матеріальних збитків, особа ОСОБА_1, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів незаконного лову.

Відповідно ч. 1 ст. 40 КУпАП на винного слід також покласти обовязок відшкодувати заподіяну майнову шкоду в розмірі 3621 грн. згідно розрахунку (а.с. 4).

В силуст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією 4 (чотирьох) сіток, що зберігаються в суді.

Після набрання постановою законної сили конфісковані сітки знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 3621 (три тисячі шістсот двадцять одна гривня) грн., які зарахувати на рахунок № 33111331700301 Юрївської сільської ради 24062100, ОКПО отримувача 23635161, МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2