Ухвала суду № 46618586, 13.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6226/15

Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2015 року за поданням Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення процесуального строку ОСОБА_2 посилається на те, що в судовому засіданні він присутній не був, копію ухвали отримав 10 червня 2015 року та 17 червня 2015 року він звернувся із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2014 року у судовому засіданні, за відсутності учасників процесу була проголошена оскаржувана ухвала суду (а.с.25-26), копію ухвали ОСОБА_2 отримав 10 червня 2015 року (а.с.32) та 17 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду (а.с.36-37).

Таким чином, поважність причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2015 рокузнайшла своє підтвердження, тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2задовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2015 року за поданням Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2.

Суддя: Плавич Н.Д.