Ухвала суду № 46618503, 02.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2893/15

Головуючий у першій інстанції Курочка В.М.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.

при секретарі - Павлючук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний Банк України" на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року про закриття провадження у частині стягнення заборгованості за відсотками у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2014 року, публічне акціонерне товарисов "Державний ощадний банк України" (далі-Банк), звернулось із позовом про стягнення з відповідачів солідарно 16 010,91 гривень заборгованості за кредитним договором від 05.03.2007 року, яка складається із заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у сумі 11 956,85 гривень, пені за прострочення основного боргу по кредиту у сумі 2 519,98 гривень і пені за прострочення процентів за користування кредитом у сумі 1 534,08 гривень.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2014 року закрито провадження у справі у частині позовних вимог Банка про стягнення заборгованості по відсоткам у сумі 7 601,09 гривень за період з 01.09.2008 року по 05.03.2010 року.

В апеляційній скарзі представник Банка просить ухвалу суду про закриття провадження у частині позовних вимог скасувати, посилаючись на незаконність ухвали суду.

У засіданні колегії суддів представник Банка скаргу підтримала; відповідач ОСОБА_3 скаргу визнав частково, відповідач ОСОБА_5скаргу не визнав.

Відповідач ОСОБА_4.у засідання колегії суддів не з'явився.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України, розглянуши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і приймає ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Суд, закриваючи провадження у частині стягнення заборгованості по відсоткам у сумі 7 601,09 гривень за кредитним договором від 05.03.2007 року виходив з того, що Банк повторно заявив вимоги про стягненя відсотків за період з 01.09.2008 року по 05.03.2010 року (а.с.55).

Висновок суду не відповідає обставинам справи.

За змістом ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.02.2011 року з відповідачів на користь Банка суд стягнув заборгованість за кредитним договором від 05.03.2007 року за період з 01.09.2008 року по 05.03.2010 року у сумі 26 830,34 гривень, у тому числі 7 601,09 гривень заборгованості за відсотками (а.с.17,18, матеріали цивільної справи Овідіопольського районного суду Одеської області №2-805\2011 рік).

27.10.2014 року Банк звернувся із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 05.03.2007 року за період з 05.03.2010 року по 09.10.2014 року у сумі 16 010, 91 гривень, зокрема заборованості по відсоткам за період з 05.03.2010 року по 09.10.2014 року у сумі 11 965,95 гривень (а.с.2-3,13,14,121,122,139,140,153,154).

Оскільки Банк заявив у суді вимоги про стягнення заборгованості по відсоткам за період з 05.03.2010 року по 09.10.2014 року, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення заборгованості по відсоткам у сумі 7 601,09 гривень з суми 11 956, 85 гривень за період з 05.03.2010 року по 09.10.2014 року.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду першої інстанції не відповідає обставинам справи і вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а хувала суду скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року про закриття провадження у частині стягнення заборгованості за відсотками - скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законої сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков Л.М. Вадовська