Вирок № 46617549, 23.06.2011, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
23.06.2011
Номер справи
1-105/11
Номер документу
46617549
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-105/2011г.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 июня 2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи Теренчук Н.С.

при секретаре: Мелюх Е.В.,

с участием прокурора: Комышана О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 03 ноября 1988 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, работающего по найму, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 б/н Великомихайловского района, Одесской области, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2011 года, точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, за с. Новопетровка Великомихайловского района Одесской области, в лесу, умышленно, без предусмотренного законом разрешения, произвел незаконное приобретение, путем присвоения найденного, ношение и хранение патронов калибра 5,45 мм., в количестве 27 штук, которые согласно заключения экспертов №666 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области от 19.05.2011 года, являются стандартными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию автоматам Калашникова образца 1974 года калибра 5,45 мм. (АК-74, АКС 74, РПК), данные патроны изготовлены промышленным способом, на предприятиях осуществляющих выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вину свою в совершении данного преступления признал полностью и пояснил суду о том, что в 25 февраля 2011 года в обеденное время он, находился в лесу, который расположен в сторону реки, за с. Новопетровка Великомихайловского района Одесской области, где заготавливал ветки с кустарников для изготовления метелок. Подойдя к одному из кустов, он нашел бумажный сверток с автоматными патронами в количестве 27 штук, которые он забрал себе, чтоб извлечь из них порох и на 9 мая бросить его в костер. Придя домой он ничего не сказал родителям и брату, и чтоб они не нашли патроны, он их сложил в пакет и спрятал в заросли, возле забора, земельного участка их домовладения. 09 мая 2011 года он с собой взял патроны, однако в костер ни чего не бросал, так как порох не извлек и патроны оставались у него в кармане брюк. 10 мая 2011 года около 10.00 часов, он проходил по ул. Колхозной в с. Новопетровка Великомихайловского района Одесской области и его остановили работники милиции и изъяли у него данные патроны, которые находились в кармане его брюк. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в судебном заседании, о том, что 10 мая 2011 года, около 10.00 часов его попросили работники милиции присутствовать при личном досмотре ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и работники милиции на него составляли административный протокол. При досмотре, работники милиции в кармане брюк ОСОБА_2 обнаружили патроны калибра 5,45 мм., в количестве 27 шт., которые изъяли, для направление на исследование.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в судебном заседании, о том, что 10 мая 2011 года, около 10.00 часов его попросили работники милиции присутствовать при личном досмотре ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и работники милиции на него составляли административный протокол. При досмотре, работники милиции в кармане брюк ОСОБА_2 обнаружили патроны калибра 5,45 мм., в количестве 27 шт., которые изъяли, для направление на исследование.

Рапортом ст. УИМ Великомихайловского РО капитана милиции ОСОБА_5 от 10.05.2011 года, согласно которого подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 патронов калибра 5,45 мм. в количестве 27 шт. (л.д.3).

Протоколом личного досмотра от 10.05.2011 года, согласно которого подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 патронов калибра 5,45 мм. в количестве 27 шт. (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2011 года, с участием ОСОБА_2, в процессе которого он указывает место возле леса, где обнаружил патроны калибра 5,45 мм. в количестве 27 шт. (л.д.10).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.05.2011 года, согласно которого подтверждается, что вещественными доказательствами, являются патроны калибра 5,45 мм. в количестве 27 шт. (л.д.11).

Фототаблицей к протоколу осмотра вещественных доказательств от 10.05.2011 года, согласно которого подтверждается, что вещественными доказательствами, являются патроны калибра 5,45 мм. в количестве 27 шт. (л.д.12-13).

Заключением экспертов №666 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в области от 19.05.2011 года, согласно которого подтверждается, что изъятые у ОСОБА_2 27 патронов являются боеприпасами, относятся к нарезному огнестрельному оружию 5,45 мм. автоматов Калашникова образца 1974 года (АК-74, АКС-74, РПК), изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны (л.д. 32-34)

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 23.05.2011 года, согласно которого подтверждается, что изъяты у ОСОБА_2 27 патронов, которые являются боеприпасами, к нарезному огнестрельному оружию - 5,45 мм. автоматов Калашникова образца 1974 года (АК-74, АКС-74, РПК), изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны, отстреляны при проведении исследования и экспертизы и гильзы калибра 5,45 мм. приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.40).

Актом передачи вещественных доказательств от 23.05.2011 года, согласно которого подтверждается, что гильзы калибра 5,45 мм., сданы в камеру хранения вещественных доказательств Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской (л.д.41).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминированных действий, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.

На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана полностью.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины, т.е. незаконное ношение, хранение и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, что совершенное ОСОБА_2 преступление является преступлением средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельство смягчающее наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2, раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

В связи с выполнением баллистической экспертизы (заключение эксперта №666 от 23.05.2011г.) по исследованию изъятых у ОСОБА_2, патронов калибра 5,45 мм., по данному делу понесены расходы в сумме 3376,80 грн., что подтверждается расчетом (л.д.30), которые надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_2, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.

Руководствуясь ст.с. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента исполнения приговора.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 3376 (три тысячи триста семьдесят шесть) гривен 80 коп. за проведение баллистической экспертизы, на р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области: Назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 (л.д.31).

Вещественные доказательства: пакет с гильзами калибра 5,45мм. в количестве 27 шт. (л.д. 41) уничтожить.

Апелляция может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области через В-Михайловский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Н.С. Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 46617549 ?

Документ № 46617549 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 46617549 ?

Дата ухвалення - 23.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46617549 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46617549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46617549, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 46617549, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 46617549 відноситься до справи № 1-105/11

Це рішення відноситься до справи № 1-105/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46339008
Наступний документ : 46617554