Ухвала суду № 46616674, 03.02.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/8058/14-ц 03.02.2015

Провадження №22-ц/784/528/15

Провадження №22-ц/784/528/15

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 січня 2015 року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 січня 2015 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування направлено за територіальною підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 23 січня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 295 ЦПК України.

Відповідно до вимоги п.5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом правовідносин.

Однак, в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не вказує зазначені вище обставини, тому вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім того, дана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 та ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 січня 2015 року - залишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

-подати належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

- сплатити 121(сто двадцять одну)грн 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2 , апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675"

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова