Ухвала суду № 46616552, 21.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2289/13 21.05.2013

Провадження №22-ц/784/2002/13

У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

За поданий позов позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 230 грн. 00 коп.

Однак, позивачем було заявлено дві вимоги матеріального характеру, оскільки вони стосуються визнання недійсними двох окремих договорів оренди різних земельних ділянок.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2013 року позов задоволено в повному обсязі, визнано недійсними договори оренди земельних ділянок від 05 лютого 2010 року і 10 лютого 2004 року, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Між тим, ухвалюючи рішення, суд не повністю вирішив питання про розподіл судових витрат, а саме про стягнення з відповідача на користь держави тієї суми судового збору, яку не було доплачено позивачем. Зазначене відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За такого, згідно зі ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст.220 ЦПК України.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку до 20 червня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3