Справа №484/1145/14-ц 26.05.2014
Провадження №22-ц/784/1741/14
У Х В А Л А
26 травня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
В С Т А Н О В И Л А:
В березні 2014 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 28 квітня 2014 року позов ПАТ «Миколаївобленерго» задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди 9802 грн. 97 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.
Не погодившись з рішення суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Первомайським міськрайонним судом постановлено 28 квітня 2014 року за участі відповідача та його представника. В судовому засіданні 28 квітня 2014 року було проголошено його вступну та резолютивну частини. Але з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду лише 15 травня 2014 року, тобто з пропуском процесуального строку.
Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім цього, підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовами майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги відповідач судовий збір не сплатив, тоді як у даній справі його розмір складає 121 грн. 80 коп.
Тому йому потрібно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.
Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі і є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і запропонувати відповідачу у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду від 28 квітня 2014 року залишити без руху.
Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду від 28 квітня 2014 року та зазначити причини його пропуску.
Якщо вимоги, зазначені в даній ухвалі, відповідачем не будуть виконані в указаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Запропонувати відповідачу в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46616550, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1145/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: