Справа №784/991/13 29.04.2013 04.03.2013 04.03.2013
Провадження № 22ц/784/1112/13
У Х В А Л А
04 березня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова (далі НУК), треті особи, треті особи: служба у справах дітей Адміністрації Центрального району м. Миколаєва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання членами сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, вселення, визнання рішення незаконним та зобовязання видати ордер,
ВСТАНОВИЛА:
27 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до НУК про визнання членами сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, вселення, визнання рішення незаконним та зобовязання видати ордер.
Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
За поданий позов ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., хоча заявила декілька позовних вимог нематеріального характеру.
Ухвалюючи рішення, суд зазначив, що відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачкою не підлягають стягненню з відповідача, однак не вирішив питання щодо стягнення сум несплаченого судового збору.
Зазначене відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Крім того до справи підшито апеляційну скаргу, додатками до якої переважно є копії матеріалів справи. Вказані документи повторно підшиті до матеріалів справи, що є неприпустимим. Відповідно до п. 5.10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді №68 від 27 червня 2006 року, документи, що підшиваються до судової справи, мають бути тільки в одному примірнику.
За такого, згідно зі ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова (далі НУК), треті особи, треті особи: служба у справах дітей Адміністрації Центрального району м. Миколаєва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання членами сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, вселення, визнання рішення незаконним та зобовязання видати ордер, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст.220 ЦПК України та до оформлення.
Надати строк для усунення зазначених недоліків до 22 березня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Судове рішення № 46616488, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/991/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: