Court ruling № 46616488, 04.03.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
04.03.2013
Case No.
784/991/13
Document №
46616488
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №784/991/13 29.04.2013 04.03.2013 04.03.2013

Провадження № 22ц/784/1112/13

У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова (далі НУК), треті особи, треті особи: служба у справах дітей Адміністрації Центрального району м. Миколаєва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання членами сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, вселення, визнання рішення незаконним та зобовязання видати ордер,

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до НУК про визнання членами сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, вселення, визнання рішення незаконним та зобовязання видати ордер.

Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

За поданий позов ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., хоча заявила декілька позовних вимог нематеріального характеру.

Ухвалюючи рішення, суд зазначив, що відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачкою не підлягають стягненню з відповідача, однак не вирішив питання щодо стягнення сум несплаченого судового збору.

Зазначене відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Крім того до справи підшито апеляційну скаргу, додатками до якої переважно є копії матеріалів справи. Вказані документи повторно підшиті до матеріалів справи, що є неприпустимим. Відповідно до п. 5.10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді №68 від 27 червня 2006 року, документи, що підшиваються до судової справи, мають бути тільки в одному примірнику.

За такого, згідно зі ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова (далі НУК), треті особи, треті особи: служба у справах дітей Адміністрації Центрального району м. Миколаєва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання членами сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, вселення, визнання рішення незаконним та зобовязання видати ордер, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст.220 ЦПК України та до оформлення.

Надати строк для усунення зазначених недоліків до 22 березня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 46616488 ?

Документ № 46616488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46616488 ?

Дата ухвалення - 04.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46616488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46616488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46616488, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46616488, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 46616488 refers to case No. 784/991/13

This decision relates to case No. 784/991/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46616486
Next document : 46616495