Справа №784/991/13 29.04.2013 04.03.2013 04.03.2013
Провадження № 22ц/784/1112/13
У Х В А Л А
04 березня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова (далі НУК), треті особи, треті особи: служба у справах дітей Адміністрації Центрального району м. Миколаєва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання членами сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, вселення, визнання рішення незаконним та зобовязання видати ордер,
ВСТАНОВИЛА:
27 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до НУК про визнання членами сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, вселення, визнання рішення незаконним та зобовязання видати ордер.
Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
За поданий позов ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., хоча заявила декілька позовних вимог нематеріального характеру.
Ухвалюючи рішення, суд зазначив, що відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачкою не підлягають стягненню з відповідача, однак не вирішив питання щодо стягнення сум несплаченого судового збору.
Зазначене відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Крім того до справи підшито апеляційну скаргу, додатками до якої переважно є копії матеріалів справи. Вказані документи повторно підшиті до матеріалів справи, що є неприпустимим. Відповідно до п. 5.10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді №68 від 27 червня 2006 року, документи, що підшиваються до судової справи, мають бути тільки в одному примірнику.
За такого, згідно зі ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова (далі НУК), треті особи, треті особи: служба у справах дітей Адміністрації Центрального району м. Миколаєва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання членами сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, вселення, визнання рішення незаконним та зобовязання видати ордер, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст.220 ЦПК України та до оформлення.
Надати строк для усунення зазначених недоліків до 22 березня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
The court decision No. 46616488, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 784/991/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: