Справа №784/1824/13 22.05.2013
Провадження №22-ц/784/1689/13
У Х В А Л А
22 травня 2013 рокум. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорація України» (далі ПСП «Корпорація України») на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2013 року та на додаткове рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Корпорація України» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зобовязання повернути земельні ділянки -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1, додатковим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2013 року з відповідача стягнуто судовий збір.
Не погодившись з таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через місцевий суд апеляційні скарги.
Апеляційні скарги разом із справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Між тим, апеляційні скарги на рішення суду підлягають залишенню без руху, оскільки подані без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України. Оскільки апеляційні скарги стосуються оскарження судових рішень за тим самим позовом, суд вбачає за доцільне залишити без руху обидві апеляційні скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 535 грн. 43 коп., однак ці витрати особою, яка подала апеляційні скарги сплачені лише в розмірі 57 грн. 35 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорація України» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2013 року та на додаткове рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2013 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій увалі недоліків, а саме сплатити 478 грн. 08 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код за ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_2 апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підписОСОБА_3
з оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 46616322, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/1824/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: