Ухвала суду № 46616244, 13.07.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження 4-с/485/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Устіченка К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

за участі скаржника - ОСОБА_1,

представника ВДВС Снігурівського РУЮ - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року заявник звернувся до суду з скаргою, в якій зазначив, що на виконанні ВДВС Снігурівського РУЮ перебуває постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області про стягнення з нього 3400грн. штрафу та інші виконавчі документи.

Він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, від яких має п"ятеро неповнолітніх дітей і з 23 березня по 12 травня 2015 року брав участь в АТО.

25 травня 2015 року державний виконавець виніс постанову, згідно якої наклав арешт на рахунки в банках, що перешкоджає отриманню заробітної плати, яку йому виплачують як солдату Збройних Сил України.

Просив суд визнати постанову державного виконавця від 25 травня 2015 року про арешт коштів боржника у ПАТ КБ "ПриватБанк" протиправною та зобов"язати державного виконавця зняти вказаний арешт.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник ВДВС скаргу не визнала та просила відмовити у її задоволенні, у зв"язку з тим, що ВДВС Снігурівського РУЮ діяло в межах повноважень, передбачених законом.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) рішення, дія або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Тобто, відповідно до положень цих нормативних актів боржник у виконавчому провадженні має право на оскарження дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання рішення суду та проведення виконавчих дій.

Судом встановлено, що 25 травня 2015 року державним виконавцем ВДВС Снігурівського РУЮ на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області (постанова №3/485/541/14) накладено арешт на рахунки скаржника в банках, у зв"язку з боргом по сплаті штрафів у загальній сумі 5912грн.19коп.

Оскаржуючи дії державного виконавця, скаржник фактично не згодний з рішенням районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності.

З повідомлення на а.с.10 справи №3/485/541/14 вбачається, що копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вручена йому 12 жовтня 2014 року.

Згідно ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається у першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки цінних паперів у депозитаріях цінних паперів.

Суд вважає, що державний виконавець діяв у межах повноважень, передбачених законом України "Про виконавче провадження" накладаючи арешт на рахунок ОСОБА_1 в банках, так як він є боржником по сплаті штрафів за порушення Правил дорожнього руху України.

Проходження ним військової служби у Збройних Силах України не звільняє його від відповідальності за притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вимоги скаржника не грунтуються на законі, а тому відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст. ст.383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ