Відповідача:
Не з'явився
Розглядаються позовні вимоги про
стягнення з відповідача 7951 грн. 20 коп. основного боргу за договором
купівлі-продажу № НОМЕР_1 та 247 грн. 80коп. пені.
Розгляд справи, призначений на
26.06.2006 р., відклався до 06.07.2006 р.
Рішення оголошено в засіданні
06.07.2006 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові, в обґрунтування
вимог вказує, що на виконання умов договору № НОМЕР_1 купівлі-продажу,
укладеного з відповідачем 16.02.2006 р., поставив останньому товар на суму 7951
грн. 20 коп., який відповідач зобов'язався оплатити в узгоджені строки.
Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, внаслідок
чого за ним склалася заборгованість в сумі 7951 грн. 20 коп., яку позивач
просить стягнути з СПД ОСОБА_1. Крім
того, згідно п. 6.3 договору № НОМЕР_1 позивач просить стягнути пеню за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 247 грн. 80 коп., нараховану
за період з 01.04.2006 р. до 30.05.2006 р.
Відповідач заявлені позовні вимоги
не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове
засідання за викликом двічі не з'явився. Про час та місце судового засідання
відповідача повідомлено належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення
спору по суті.
Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали суд встановив, що сторонами по справі 16.02.2006 р. укладено
договір купівлі-продажу № НОМЕР_1 за
умовами якого позивач зобов'язався продати, а відповідач прийняти товар -моторні,
трансмісійні мастила та іншу продукцію торгової марки “Shell”, та сплатити за
отриманий товар з відстрочкою платежу 40 календарних днів згідно накладної.
Як свідчать вивчені матеріали, по
видатковій накладній № НОМЕР_2 відповідач отримав від товариства “Сінгл-Ойл”
товар на загальну суму 7951грн. 69 коп., отримання якого підтверджується
печаткою та підписом відповідача на зазначеній накладній. Відповідач в
порушення умов договору своєчасно не здійснив розрахунки за отриманий товар.
Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість складає 7951 грн. 20
коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та
договору. Суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 7951
грн. 20 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та
підлягають задоволенню.
Вимоги про стягнення неустойки в
розмірі 247 грн. 80 коп., нарахованої за період з 01.04.2006 р. до 30.05.2006
р., позивач обґрунтовує п. 6.3 договору № НОМЕР_1 від 16.02.2006р., згідно до
якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді
штрафу у розмірі 0,2 % від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.
Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст.
230 - 232 ГК України і положенням Закону України «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та такими, що підлягають
задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються у
повному обсязі.
Судові витрати покладаються на
відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 в АКБ
“Металург”, МФО 313582) на користь Товарства з обмеженою відповідальністю
“Сінгл-Ойл” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 8/71, ЄДРПОУ
32232770, р/р № 26005595329001 в КБ “ПриватБанк”, Дніпропетровськ, МФО 305299)
7951 грн. 20 коп. основного боргу, 247
грн. 80 коп. неустойки, 220 грн. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Часті запитання
Який тип судового документу № 46616 ?
Документ № 46616 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 46616 ?
Дата ухвалення - 06.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 46616 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 46616 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 46616, Господарський суд Запорізької області
Судове рішення № 46616, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 46616 відноситься до справи № 8/170/06
Це рішення відноситься до справи № 8/170/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
