Ухвала суду № 46615416, 13.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2834/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді - Бароніна Д.Б., за участю секретаря - Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 03.07.2015 року по справі № 428/2834/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, відшкодування вартості безпідставно набутого майна та оренди житла, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 липня 2015 року, ухваленому в цивільній справі № 428/2834/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, відшкодування вартості безпідставно набутого майна та оренди житла, відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у заочному рішенні суду від 03 липня 2015 року, в якій вказав, що судом у резолютивній частині рішення допущені описки, які він просить виправити, а саме: у резолютивній частині рішення помилково вказано дату народження позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в резолютивній частині заочного рішення від 03.07.2015 року замість дати народження позивача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 03.07.2015 року задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в заочному рішенні від 03 липня 2015 року по справі № 428/2834/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, відшкодування вартості безпідставно набутого майна та оренди житла, відшкодування моральної шкоди.

В резолютивній частині заочного рішення суду від 03 липня 2015 року по справі № 428/2834/15-ц замість дати народження позивача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» слід читати «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін