Рішення № 46615406, 17.06.2015, Старобільський районний суд Луганської області

17.06.2015

Справа №431/1594/15-ц

Провадження №2/431/962/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 12.08.2008р. між УніКредитБанк ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №MRTG-000000014089, згідно якого ОСОБА_2 надав відповідачці кредит у розмірі 146175 доларів США під 13% річних строком на 20 років зі строком повернення кредиту не пізніше 12.08.2028р. Відповідачка зобовязувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також комісії на умовах, передбачених договором. Відповідачка свої зобовязання не виконала та станом на 28.10.2014р. має заборгованість у загальній сумі 127913,43 доларів США, що еквівалентно 1656832,92 гривні. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1656832,92 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (а.са.с.35,38), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій у повному обсязі підтримувала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

17 червня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.1.1. Договору про іпотечний кредит №MRTG-000000014089 від 12.08.2008р. (а.с.10-16) ОСОБА_2 ОСОБА_2 ТзОВ зобовязується надати ОСОБА_1 Позичальнику, грошові кошти у сумі 146175 доларів США Кредит, а позичальник зобовязується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно п.1.2 договору кредит надається на строк 20 років зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 12.08.2028р. відповідно до п.4.3 договору, не відміняючи положень цього договору та на додаток до них, та\або у разі настання випадку невиконання банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитом в цілому або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором та понесених банком на користь третіх осіб. Згідно п.5.3.1 позичальник зобовязується належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, а згідно п.5.3.2. позичальник зобовязується повернути кредит, проценти за його користування сплачувати комісійні винагороди, платежі, проценти за користування кредитом, неустойку у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Згідно копії повідомлення (а.с.5) 30.10.2014р. ПАТ «Укрсоцбанк» направлено боржнику ОСОБА_1 вимогу щодо виконання зобовязань за кредитним договором №MRTG-000000014089 та вказане повідомлення отримано ОСОБА_1 06.11.2014р. (а.с.5зворот).

Згідно копії витягу зі Статуту (а.с.22-24) ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником ПАТ «Унікредит Банк», який у свою чергу був правонаступником ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.17-20) станом на 28.10.2014р. загальна сума заборгованості відповідачки складає 127931,43 доларів США, що еквівалентно 1656832,92 гривні, та яка складається з заборгованості по кредиту - 127931,43 доларів США.

Зазначений розрахунок (а.с.17-20) сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №MRTG-000000014089 у розмірі 127931,43 доларів США, що еквівалентно 1656832,92 гривні, яка складається з заборгованості по кредиту - 127931,43 доларів США, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.5,10-16,17-20,22-24), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 1656832,92 гривні - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» слід стягнути судовий збір у розмірі 3654грн., сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 00039019, т\р 29091805130003 заборгованість за кредитним договором у сумі 1656832 (один мільйон шістсот пятдесят шість тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 92 (девяносто дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 00039019, т\р 29091805130003 судові витрати у розмірі 3654 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев