Вирок № 46615358, 06.09.2010, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.09.2010 1-301/2010

1-301/2010

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Мамедова Є.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец г.Рубежное, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, ранее судим: 22.05.2009 года Рубежанским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2010 года, в период времени с 19 до 20 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, путём свободного доспута, из АДРЕСА_1 тайно похитил мобильный телефон „Самсунг Х 481, стоимотью 90 грн со ставленной у него сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности с деньгами на счету 50 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 140 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью суду пояснил, что 12.06.2010 года, употреблял спиртное в квартире своих знакомых и воспользовавшись тем, что все уснули похитил мобильный телефон «Самсунг Х 481» принадлежащий ОСОБА_2 В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу, доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, о том, что действительно 12.06.2010 года в период времени с 19 до 20 часов ОСОБА_1, путём свободного доступа , в тот момент когда она спала, из АДРЕСА_2 тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Х 481» со вставленной в него сим-картой оператора МТС, причинив ей материальный ущерб в сумме 140 грн;

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, о том, что 12.06.2010 года он купил у малознакомого ему ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг Х 481», который позже продал ( л.д. 44-45);

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, о том, что купил у малознакомого ему ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Самсунг Х 480», плату с которой позже вставил в ходе ремонта в иной телефон «Самсунг Х 480» (л.д. 52-53);

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании о том, что он употреблял спиртные напитки вместе с ОСОБА_1 и иными лицами в АДРЕСА_1, после чего из этой квартиры ушли, а после этого ОСОБА_1 попытался продать мобильный телефон «Самсунг» ( л.д. 71-72.)

-протоколом явки с повинной ОСОБА_1 ( л.д. 74);

-протоколом выемки от 12.07.2010 года в ходе которой был изъят мобильный телефон «Самсунг Х 481»;(л.д.38-41);

-протоколом выемки от 13.07.2010 года , в ходе которого был изъят мобильный телефон «Самсунг Х 480» ( л.д. 55-57);

-заключением товароведческой экспертизы № 437-35 от 23.07.2010 года, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона составляет 90 грн (л.д. 23-24);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд, как смягчающие вину обстоятельства усматривает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность, ОСОБА_1 ранее судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога в «группе риска» с 2009 года с диагнозом полинаркомания, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы и с учетом того, что ОСОБА_1 совершил преступление в период отбытия наказания с испытательным сроком назначенного по приговору Рубежанского горсуда от 22.05.2009 года в виде 2 лет лишения свободы, суд считает необходимым при назначения наказания применить ст. 71 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области затраты за проведение товароведческой экспертизы в сумме 361,20 грн. и дактилоскопической экспертизы в сумме 206,04 грн.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединить к наказанию назначенному по данному приговору неотбытую часть наказания назначенного по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 22.05.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 13.07.2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области затраты за проведение товароведческой экспертизы в сумме 361,20 грн.Получатель : НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, счет № 31252272210167.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области затраты за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 206,04 грн. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 8044013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 26-10702.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещдоков Рубежанского ГО УМВД, а именно: мобильный телефон «Самсунг Х 480» в корпусе серого цвета, с платой ИМЕЙ 359114000388872 возвратить ОСОБА_6, мобильный телефон «Самсунг Х 481» в корпусе розового цвета, без ИМЕЙ платы возвратить ОСОБА_2

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд, а осужденным находящимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А.Ткачук