Рішення № 4661513, 06.06.2008, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

2-03863 2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Буднікової Н.П., при секретарі Коваленко Т.В., за участю представника позивача Бровко М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року Бердянський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача, який підтримала у судовому засіданні Бровко М. О. /за довіреністю/, про стягнення коштів в сумі 2428, 55 грн., виплачених йому як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності, посилаючись на те, що на порушення вимог ч.2 п.3 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності протягом шести місяців з дня отримання коштів він взагалі не подавав передбачену звітність до Державної податкової інспекції /а.с. 2-4/.

Відповідач ОСОБА_1 25.04.2008 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень/а.с. 17, 23/. Не повідомив суд про причину неявки, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з пояснень Бровко М. О., 24.07.2006 року до Бердянського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернувся ОСОБА_1, він був зареєстрований як той, що шукає роботу і 31.07.2006 року йому було присвоєно статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до п.п. 7.1, 7.3 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності 30.10.2006 року безробітним ОСОБА_1 були подані заява до центру про надання допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності та бізнес план, які 31.10.2006 року були розглянуті комісією Бердянського міського центру зайнятості з питань одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності. Комісія рекомендувала директору задовольнити заяву. 01.11.2006 року директор центру зайнятості видав наказ про одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності ОСОБА_1 у розмірі 2428, 55 грн., які він одержав 13.11.2006 року.

Вказані обставини підтверджуються заявами ОСОБА_1 від 31.07.2006 року, від 30.10.2006 року, наказом центру зайнятості від

01.11.2006 року, довідкою Бердянського міського центру зайнятості від

25.10.2007 року №1622 /а.с. 5-8, 14/.

Згідно ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття" якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності /за винятком обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності/, виплачена сума коштів вважається використаною нею не за призначенням та підлягає поверненню в порядку, встановленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики за погодженням з правлінням Фонду.

Згідно ч.2 п.3 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, підставою для розгляду комісією питання повернення коштів є: неподання фізичною особою - підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або не сплата протягом шести місяців з дня отримання коштів, єдиного /фіксованого податку/. Рішення про повернення коштів приймає директор центру зайнятості на підставі

висновку комісії та затверджується наказом, що зазначено в п.2.7 Порядку повернення коштів.

Відповідь Бердянської ОДПІ на запит Бердянського міського центру зайнятості від 20.11.2007 року №22630 свідчить про те, що підприємець ОСОБА_1 взагалі не подавав передбачену звітність, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців та не сплачував єдиний /фіксований/ податок /а.с. 11-13/.

Згідно рекомендації комісії від 08.11.2007 року директором центру зайнятості було прийняте рішення про повернення коштів та затверджено наказом №72 від 15.01.2008 року. На звернення центру зайнятості про повернення коштів ОСОБА_1 не реагував /а.с. 8-10/.

За таких доказів суд вважає, що позов Бердянського міського центру зайнятості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати по справі за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. /а.с. 1/, а на користь держави судовий збір 51 грн.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається ' як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Одержавши копію позовної заяви Бердянського міського центру зайнятості з додатком, достеменно знаючи про дату, час і місце розгляду цієї справи, ОСОБА_1 не вважав за потрібне повідомити суду свою позицію по справі. В зв'язку з чим суд вважає встановленим, що ніяких заперечень проти позову він не має.

Керуючись ст. ст. 208, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", Порядком повернення у 2006 році коштів, виплачених по безробіттю одноразово для здійснення підприємницької діяльності, суд

ВИРІШИВ:

Позов Бердянського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердянського міського центру зайнятості отриману оДноразову допомогу по безробіттю для здійснення підприємницької діяльності в розмірі 2428 грн. 55 коп, перерахувавши вказану суму на р/р 37175301901011 ГУДКУ в Запорізький

області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20524099, одержувач - Бердянський міський центр зайнятості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердянського міського центру зайнятості судові витрати по справі в розмірі 30 грн., які перерахувати на р/р 37175301901011 ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20524099, одержувач - Бердянський міський центр зайнятості.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.