Постанова № 46614901, 10.07.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2008/15-п

Провадження № 3/401/555/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року, о 12 год. 00 хв. в м. Світловодську Кіровоградської області, на Дніпродзержинському водосховищі біля міського пляжу, гр. ОСОБА_2 був затриманий під час вилову риби в заборонений нерестовий період, забороненим знаряддям лову риболовецькою сіткою - доріжкою лісковою, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Риби виявлено не було.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 14 квітня 2015 року, близько 12 год. 00 хв. в м. Світловодську Кіровоградської області, на Дніпродзержинському водосховищі він хотів наловити риби, використовуючи для цього сітку- доріжку ліскову, риби не піймав.

Обставини, що пом'якшують відповідальність , - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_2: одружений, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини що пом'якшують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 283, 284, ч. 4, ст. 85 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знаряддя лову риболовецької "сітки - доріжки ліскової".

Штраф сплатити на р/р 31113106700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 36 грн. 54 коп. Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду: ОСОБА_1