Справа № 344/14354/13-ц
Провадження № 2/344/628/14
У Х В А Л А
09 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої суддіПольської М.В.,
при секретаріДзюбак Х.Б.,
ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільно придбаного майна в період шлюбу, виділивши відповідачу автомобіль марки Nissan Qashqai, 2012 року випуску, білий, номер двигуна НОМЕР_1, д.н.з АТ5306ВЕ та автомобіль Chevrolet Aveo SA69Y, 2008 року випуску, червоний., стягнення з відповідача грошову компенсацію за 1/2 вартості транспортних засобів в сумі 152000 грн., стягнення судових витрат.
08 квітня 2014 року відповідач за первинним позовом ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати майно особистою приватною власністю.
Відповідно до частини 1 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з частиною 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно із п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
В порушення вимог вище зазначених норм відповідач за первісним позовом не зазначив в позовній заяві ціну позову, яка мала б визначатися відповідно до вартості майна, що не дозволяє визначити розмір судового збору, який мають сплатити позивачі за подачу до суду позовної заяви.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693.
Однак, ОСОБА_1 долучив до зустрічної позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома позивачу.
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя Польська М.В
Судове рішення № 46613623, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/14354/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: