Court ruling № 46613623, 09.04.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.04.2014
Case No.
344/14354/13-ц
Document №
46613623
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/14354/13-ц

Провадження № 2/344/628/14

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіПольської М.В.,

при секретаріДзюбак Х.Б.,

ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільно придбаного майна в період шлюбу, виділивши відповідачу автомобіль марки Nissan Qashqai, 2012 року випуску, білий, номер двигуна НОМЕР_1, д.н.з АТ5306ВЕ та автомобіль Chevrolet Aveo SA69Y, 2008 року випуску, червоний., стягнення з відповідача грошову компенсацію за 1/2 вартості транспортних засобів в сумі 152000 грн., стягнення судових витрат.

08 квітня 2014 року відповідач за первинним позовом ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати майно особистою приватною власністю.

Відповідно до частини 1 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно із п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

В порушення вимог вище зазначених норм відповідач за первісним позовом не зазначив в позовній заяві ціну позову, яка мала б визначатися відповідно до вартості майна, що не дозволяє визначити розмір судового збору, який мають сплатити позивачі за подачу до суду позовної заяви.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693.

Однак, ОСОБА_1 долучив до зустрічної позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Польська М.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 46613623 ?

Документ № 46613623 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46613623 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46613623 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46613623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46613623, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 46613623, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 46613623 refers to case No. 344/14354/13-ц

This decision relates to case No. 344/14354/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46534858
Next document : 46613629