Постанова № 46612189, 27.11.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4360/14-а

№ провадження 2-а/208/144/14

ПОСТАНОВА

27 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі: Бардадим О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 - про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради звернулося з позовом до ОСОБА_2 - про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги 421,48грн. виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

В судовому засіданні представник управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної у місті Дніпродзержинську позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити в задоволенні позову, оскільки вона надала в управління всі відомості, нічого не приховувала. Оскільки тяжко захворіла її мати, потребувала операції, вона заклала у ломбарді золоті вироби, отримавши кошти. Про те, що необхідно повідомити управління про ці отримані кошти. Вона не знала.

Вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради не підлягають задоволенню з наступних підстав:

В період до 31.12.2013р. відповідачка перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, де одержувала державну допомогу сім`ям з дітьми, потім зареєструвала місце свого проживання в місті Дніпродзержинськ по просп.Аношкіна, 5-114. Була взята на облік в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради. В період з 01.01.2014 року по 10.06.2014р. ОСОБА_2. перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, як одержувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до вимог Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, а також у період з 01.01.2014р. по 31.03.2014р. як одержувач соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до закону України « Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 р.

На підставі заяви відповідачки від 14.10.2013р. управлінням праці та соціального захисту Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, з урахуванням доходів сім`ї на період з 01.10.1013р. по 31.03.2014р.

Виплату цієї допомоги було продовжено з 01.01.2014р. управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення вказаного віку.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», органи, що призначають та здійснюють виплату державної допомоги сімям з дітьми, мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність відповідних документів, поданих для призначення допомоги.

При перевірці відомостей про доходи одержувачів державної допомоги, здійсненої відділом державних соціальних інспекторів та контролю управління через Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Мін доходів у Дніпропетровській області, було встановлено, що ОСОБА_2 з 01.04.2013р. по 30.06.2013р. одержувала додаткові доходи від ПТ «Ломбард». Сума одержаного доходу за цей період склала 1790,00грн.

17 березня 2014р. головним державним соціальним інспектором відділу соціальних інспекторів та контролю управління було складено акт про результати проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення допомоги та вирішено провести перерахунок призначеної відповідачці допомоги по догляду за дитиною з урахуванням додаткових доходів у розмірі 1790,00грн. Відповідно до якого в результаті невірної інформації стосовно додаткових доходів, одержаних протягом шести місяців, що передують місяцю звернення, відповідачкою були надмірно отримані державні кошти у розмірі 447,48грн.

На підставі рішення управління від 24.03.2014р. з відповідачки було утримано 26,00грн. надміру отриманої допомоги. Після цього залишок переплати склав 421,48грн.

Як вбачається з копії Заяви ОСОБА_2 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, ОСОБА_2 була попереджена Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради про необхідність повідомити про своє працевлаштування, реєстрацію шлюбу, зміну статусу матері одиначки, ведення спільного господарства з батьком дитини, інших обставин.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не була повідомлена належним чином Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську про необхідність повідомляти про отримання коштів за закладене у ломбарді майно, в зв»язку із чим позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки переплата коштів сталася не з вини ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.2, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні позову управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Гібалюк Т. Я.