Справа № 175/2141/15-к
Провадження № 1-кп/175/95/15
Вирок
Іменем України
03 червня 2015 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,
за участю: секретаря Перепелиці Я.С.,
прокурора Халіна В.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12014040690004782 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 раніше не судимого, інн НОМЕР_1,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
У листопаді 2014 року, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи на території аеропорту у м. Донецьку Донецької області, на землі знайшов речовий рюкзак темно зеленого кольору, в якому знаходилось граната РГД-5 з маркуванням НОМЕР_7, запал до гранати РГД-5 з маркуванням НОМЕР_3 та бойові припаси, а саме, патрони калібру 9 мм, у кількості 16 штук, патрон калібру 5.45 мм, у кількості 1 штуки, патрон калібру 7.62 мм у кількості 1 штуки, гранати Ф-1 з маркуванням НОМЕР_4 у кількості 5 штук, гранати РГД-5 з маркуванням НОМЕР_5 у кількості 6 штук, запали до гранат з маркуванням НОМЕР_6 у кількості 12 штук, достовірно усвідомлюючи, що вищевказане є бойовими припасами та вибуховими речовинами, маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, приніс вищевказані бойові припаси та вибухові речовини, за адресою свого постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 де в приміщенні вищевказаного домоволодіння поклав у кімнаті, та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, ОСОБА_2, за місцем мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_5, приніс бойові припаси та вибухові речовини, а сааме: гранату РГД-5 з маркуванням НОМЕР_7, запал до гранти РГД-5 з маркуванням НОМЕР_3, та бойові припаси, а саме патрони калібру 9мм, у кількості 16 штук, патрон калібру 5.45 мм у кількості 1 штука, патрон калібру 7.62 мм, у кількості 1 штука, гранати Ф-1 з маркуванням НОМЕР_4, у кількості 2 штуки, гранати РГД-5 з маркуванням НОМЕР_5, у кількості 3 штуки, запали до гранат з маркуванням НОМЕР_6 у кількості 6 штук, та зберігав без передбаченого законом дозволу.
06.12.2014 року о 14 годині 18 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2014 року за адресою АДРЕСА_6, було виявлено та вилучено гранату РГД-5 з маркуванням НОМЕР_7, запал до гранти РГД-5 з маркуванням НОМЕР_3, та бойові припаси, а саме патрони калібру 9 мм, у кількості 16 штук, патрон калібру 5.45 мм, у кількості 1 штука, патрон калібру 7.62 мм, у кількості 1 штука, гранати Ф-1 з маркуванням НОМЕР_4, у кількості 2 штуки, гранати РГД-5 з маркуванням НОМЕР_5, у кількості 3 штуки, запали до гранат з маркуванням НОМЕР_6, у кількості 6 штук.
Згідно висновку експерта №70/26-337 від 17.12.2014 року предмети вилучені 06.12.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресами: Дніпропетровський район, с. Степне, АДРЕСА_7 являються - сімома спорядженими корпусами ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5. Промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, п'ять споряджених корпусів ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, дванадцять запалів типу УЗРГМ -2 (УЗРГМ) промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів.
06.12.2014 року о 16 годині 18 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2014 року за адресою АДРЕСА_3 у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено вибухову речовину, а саме, гранати Ф-1 з маркуванням 107-11 -71Т, у кількості 3 штуки, гранати РГД-5 з маркуванням НОМЕР_5, у кількості 3 штуки, запали до гранат з маркуванням НОМЕР_6 у кількості 6 штук. Згідно висновку експерта №70/26-337 від 17.12.2014 року 18 патронів які вилучено 06.12.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2
06.12.2014 року даний факт внесено до ЄРДР за № 12014040690004782 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.
20.05.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
28.05.2015 року по даному кримінальному провадженню складено обвинувальний акт. В цей же день, між заступником прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області Халіним Віктором Валерійовичем та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості ОСОБА_2
Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.263 КК України.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі пунктів 2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз'яснені підозрюваному ОСОБА_2
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбачений ч.1 ст.263 КК України, відповідно до якого йому пред'явлено обвинувачення. Крім того ОСОБА_2 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості ОСОБА_2, незаконно зберігав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, тобто у злочині, віднесеного ст.12 КК України до тяжких злочинів.
При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, має на утриманні п'ять неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом'якшують покарання та значно знижує ступень тяжкості вчиненого злочину суд визнає, щире каяття та повне визнання вини, тому з урахуванням визнання вини, суд вважає за можливе призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд -
засудив:
Затвердити угоду від 28 травня 2015 року по кримінальному провадженню № 12014040690004782 про визнання винуватості, укладену між заступником прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області Халіним Віктором Валерійовичем та підозрюваним ОСОБА_2.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі пунктів 2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта 491,40 грн. за експертизу № 67/03-439 від 09.12.2014 року, 1229,80 грн. за експертизу № 70/26-337 від 17.12.2014 року (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області).
Речові докази, а саме: багнет-ніж та піхви з маркуванням «НОМЕР_8», які відповідно до квитанції 00000065 знаходяться в Дніпропетровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути військовій частині - польова пошта В0136 Міністерства оборони України.
Шістнадцять патронів калібру 9 мм, один патрон калібру 5,45 мм, один патрон калібру 7,62 мм, які відповідно до квитанції 00000068 знаходяться в Дніпропетровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,після набрання вироку законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Судове рішення № 46610885, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2141/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: