Ухвала суду № 46610618, 07.07.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/4294/12

(6/199/380/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про зміну способу і порядку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві представник товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» зазначає, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 6769541 від 22 серпня 2008 року в розмірі 12794,32 доларів США, яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 10222,06 доларів США; заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 792,06 доларів США; пені за порушення строків виконання зобовязань в розмірі 1660,52 доларів США; заборгованість по штрафам 119,68 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1021,89 гривень. Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року було замінено стягувача ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» на ТОВ «АНСУ». 01.07.2014 року АНД ВДВС ДМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вищевказаній справі. У своїй заяві заявник просить суд встановити спосіб виконання рішення суду, а саме встановити, що стягнення заборгованості, визначеної рішення в іноземній валюті, проводиться в гривні, а саме сума стягнутої заборгованості визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежі.

У судове засідання заявник, боржник та стягувач не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 6769541 від 22 серпня 2008 року в розмірі 12794,32 доларів США, яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 10222,06 доларів США; заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 792,06 доларів США; пені за порушення строків виконання зобовязань в розмірі 1660,52 доларів США; заборгованість по штрафам 119,68 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1021,89 гривень. Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року було замінено стягувача ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» на ТОВ «АНСУ». 01.07.2014 року АНД ВДВС ДМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вищевказаній справі.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобою боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити або встановити спосіб та порядок виконання рішення.

Згідно статті 11 Закону державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до статті 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Загальний порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника регламентовано статтею 52 Закону.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені статтею 53 Закону.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Відповідно статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції є юридичними особами, мають відповідні рахунки в органах Державного казначейства України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках, гербову печатку.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення вимог завника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про зміну способу і порядку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя