Вирок № 46610591, 17.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

провадження № 1-кп/200/463/2015 справа № 200/10931/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року червня 17 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря - Шнирьової Л. П.,

з участю: прокурора Малишко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ у залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 2015 04 064 0002183, справу за висунутим обвинуваченням проти:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, громадянина України, народженого у м. Дніпропетровську, українця за національністю, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого будівельником в ТОВ «Віп», який фактично проживає разом з дружиною та дітьми в АДРЕСА_1 будучи зареєстрованим в АДРЕСА_2, раніше судимого 02.11.2007 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням у виді остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю з попереднім вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2006 п'яти років шести місяців позбавлення волі, з яких на підставі ст. 81 КК України за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2011 звільнений умовно-достроково на один рік дев'ять місяців та 14 днів, -

у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року близько 17 години в м. Дніпропетровську в балці поблизу вулиці Високовольтна, більш точне місце слідству встановити видалось неможливим, з метою задоволення особистих потреб, тобто без мети збуту, ОСОБА_1, сплативши готівкою 150 гривень, купив у невстановленої особи, тим самим умисно незаконно придбав, у медичному шприці рідину коричневого кольору масою 0,9201 г, що у перерахунку на суху речовину містить 0,0876 г особливо небезпечного наркотичного засобу "опію ацетильованого", який без мети збуту умисно став незаконно зберігати при собі, пересуваючись містом, що на шляху його слідування того ж дня о 18 годині 20 хвилин поблизу будинку на вулиці Володимирській, 3А, виявила та присікла міліція під час його особистого огляду.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному діянні, щиросердно розкаявся та засудив вчинене і, будучи допитаним в судовому засіданні, докладно розповів про встановлені вище обставини злочину. Пояснив суду, що 25.05.2015, повертаючись з роботи, він за попередньою домовленістю телефоном в балці поблизу вулиці Високовольтної зустрівся з малознайомим на ім'я ОСОБА_2, у якого за 150 гривень придбав у медичному шприці 1,5 мл «опія». За власним зізнанням підсудного, з придбаною «ширкою» він пішки попрямував до місця свого проживання, де поблизу будинку під № 3А на вулиці Володимирській його зупинили два співробітника міліції за паління тютюнових виробів в громадському місці, які під час його огляду в присутності понятих в лівій його руці виявили та вилучили медичний шприц з «опієм». Як наполягав підсудний, «опій» був придбаний ним з метою особистого вживання.

Окрім зізнання підсудного, його вина у вчинені злочину підтверджується сукупністю достатніх даних, здобутих за допомогою зібраних доказів, достовірність яких учасниками судового провадження не заперечується, на підставі чого фактичні обставини у судовому засіданні з'ясовані згідно з істиною у встановленому порядку за частиною третьою статті 349 КПК України. Зокрема, сторони обвинувачення і захисту не оспорюють фактичні дані оглядів 25.05.2015 під протоколи особистих речей пійманого «на гарячому» ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 9, 10-11), що доводять зберігання ним у лівій руці одноразового медичного шприца з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,5 мл, що у підсумку описаного хімічного дослідження за висновком експерта № 149/15 від 28.05.2015 (т. 1 а.с. 19-22) містить опійні алкалоїди морфіну, кодеїну та ацетильовані похідні (моноацетилморфін), будучи особливо небезпечним наркотичним засобом "опієм ацетильованим".

Оцінивши показання ОСОБА_1 в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, належить дійти переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних підсудним добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно з ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Суд за стійким внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному та всебічному дослідженні всіх з'ясованих обставин обвинувачення в їх сукупності, дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 та обставини ним скоєного знайшли своє підтвердження в судовому засіданні дослідженими достатніми доказами, а його умисні дії, що виразилися у придбанні і зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи у відповідності до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд, керуючись правосвідомістю, враховує середню тяжкість триваючого злочину у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, відповідальність за який має профілактичний характер.

Вивченням особи підсудного з'ясовано, що він на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, зайнятий суспільно-корисною працею, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо. За повного визнання підсудним своєї вини до пом'якшуючих покарання обставин суд згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить активне сприяння розкриттю вчиненого злочину та проявлене в судовому засіданні щире каяття.

Відповідно, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням характеру і тяжкості вчиненого злочину, особи винного, його віку, сімейного стану і освітньо-кваліфікаційного рівня, суд за стійким внутрішнім переконанням в силу ст. 65 КК України знаходить за необхідне для його виправлення призначити у виді покарання позбавлення волі, визначивши достатній для попередження нових злочинів строк, за якого мета покарання за ст. 50 цього Кодексу буде досягнута, а підсудного спіткає справедлива кара за скоєне за ст. 309 КК України.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину в сукупності з даними про особу винного, стан його здоров'я та сімейний стан, спираючись на встановлені обставини справи, слід прийняти до уваги проявлені під виховним впливом судового процесу зміни в особистості ОСОБА_1, що вказують на його готовність до самоконтролю і правослухняної поведінки, на підставі чого суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання із звільненням від такого згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України належить віднести на рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за пред'явленим обвинуваченням у вчинені злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши у виді покарання два роки позбавлення волі, від відбування яких згідно ст. 75 КК України звільнити під умовою, що він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_1 згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази:

медичний шприц з «опієм ацетильованим» масою 0,5184 г, переданий до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в області за квитанцією № 082, - знищити;

протоколи допитів свідків та інші документи про зафіксовані процесуальні дії, - зберігати у кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави на розрахунковий рахунок 31118115700004, відкритий УДКС в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 37989274) в ГУДКС України у Дніпропетровській області (МФО 805012), 614 гривень 40 копійок з призначенням платежу: «за послуги НДЕКЦ, висновок експерта № 149/15 від 28.05.2015», поклавши процесуальні витрати на рахунок підсудного.

Вирок, за виключенням підстав заперечення обставин, дослідження яких під час судового розгляду визнано недоцільним, підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 30 днів, починаючи з наступного після його проголошення дня, із плином яких набирає законної сили. Копію вироку вручити підсудному та прокурору негайно.

Головуючий