Постанова № 46610164, 19.10.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/13430/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, члена комісії по реорганізації Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниці головного бухгалтера обласного відділення ПАТ Промінвестбанк м. Вінниці, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення працівниками ВОДПІ ВОДПС виїзної позапланової документальної перевірки Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця»(код за ЄДРПОУ 0932576, МФО 302571) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 25.05.2012 р. встановлено, що головним бухгалтером Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця»ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 1078,43 грн., в тому числі за квітень 2011 року на 150 грн., за липень 2011 р. на 150 грн., за серпень 2011 року 150 грн., за грудень 2011 року на 300 грн., за січень 2012 року на 143,31 грн., за лютий 2012 року на 181,12 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом ВОДПІ ВОДПС № 2228/22/09302576 від 25.09.2012 року про результати виїзної позапланової документальної перевірки Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця»(код за ЄДРПОУ 0932576, МФО 302571) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 25.05.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені в період з квітня 2011 року по лютий 2012 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 04.10.2012 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/