Постанова № 46610130, 01.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25353/13-п Провадження №3/127/6345/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «ЮС-Трейд» (код ЄДРПОУ 37028351), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код фізичної особи платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АА779903, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.06.98, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в ході проведення працівниками ВОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області позапланової невиїзної перевірки ПП «ЮС-Трейд» (код ЄДРПОУ 37028351) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування суми з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Омега 2012» (код ЄДРПОУ 38354063) за січень, лютий 2013 року, встановлено, що головним бухгалтером ПП «ЮС-Трейд» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено суму податку на додану вартість в декларації за січень 2013 року на 8558 грн. за лютий 2013 року на 13433 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останньої наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення поліщук О.О. були вчинені в січні 2013 року, а матеріали про притягнення останньої до адміністративної відповідальності надійшли до суду 22.10.2013 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: