Ухвала суду № 46609094, 12.09.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2038/14-к

провадження № 1-кс/136/221/14

УХВАЛА

іменем України

"12" вересня 2014 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , при секретарі Квашук О.М. за участю прокурора Гаврилюк М.М.,адвоката Кокота О.Г. заступника начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Рибак С.В. розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010200000313 від 08.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.186 ч.2,146ч.2,125 ч.1 КК України, , стосовно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області звернувся заступника начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Рибак С.В. із клопотанням про зміну запобіжного західу у вигляді особистого зобов'язання, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_4 за клопотанням слідчого погодженого з прокурором прокуратури Липовецького району, слідчим суддею Липовецького районного суду обрано запобіжний захід - особисте зобовязання, відповідно до якого, на підозрюваного було покладено виконання таких обовязків:

- прибувати до кабінету № 8 Липовецького РВ до слідчого Луцького Т.М. за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

-не відлучатися за межі Іллінецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

ОСОБА_4 обвинувачений в тому, що13 березня 2013 року біля 20.30 год. маючи умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, за попередньою змовою із ОСОБА_5, поблизу містка розташованого в с. Троща Липовецького району Вінницької області, нанесли декілька ударів руками і ногами по голові та різних частинах тіла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в області голови, навколо правого та лівого ока, в області правої щоки, по боковій поверхні шиї зправа, в проекції правої та лівої лопаток, по задній поверхні грудної клітки зліва, в поясничній області зправа та зліва, в області лівого плеча, лівого передпліччя, правої кисті та правого стегна, які згідно висновку експерта №43 від 15.03.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я. Кріи того 13 березня 2013 року біля 20.30 год. ОСОБА_4, перебуваючи в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 Липовецького району Вінницької області, який належить ОСОБА_7,маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою із ОСОБА_5, відкрито заволоділи наступним майном, яке знаходилось в кишенях куртки ОСОБА_6, а саме: мобільним телефоном «Нокіа С2» вартість якого згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_8 від 01.04.2013 року становить 590 гривень,навушниками «Нокіа» вартість яких згідно довідки вартості ФОП ОСОБА_9 від 01.04.2013 року становить 55 гривень: USB-флеш пам'ятю 8 гб вартість якої згідно довідки вартості ФОП ОСОБА_9 від 01.04.2013 року становить 75 гривень,microCD-флеш пам'ятю 4 гб. вартість якої згідно довідки вартості ФОП ОСОБА_9 від 01.04.2013 року становить 55 гривень,стартовим пакетом «Київстар» вартість якого згідно довідки вартості ФОП ОСОБА_9 від 01.04.2013 року становить 10 гривень, стартовим пакетом «МТС» вартість якого згідно довідки вартості ФОП ОСОБА_9 від 01.04.2013 року становить 10 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 795 грн.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 не прибував на виклики слідчого так як 18.06.2013 року, 19.06.2013 року та 20.06.2013 року ОСОБА_10, яка являється матір'ю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та його законним представником, було вручено слідчим повістку про виклики на 23.06.2013 року, 24.06.2013 року та 25.06.2013 року до слідчого СВ Луцького Т.М. для проведення слідчих дій, а саме для проходження стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в ВОПНЛ ім.акад. Ющенка. Виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КГЖ України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний розпис матері неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 від 18.06.2013 року, 19.06.2013 року та 20.06.2013 року. Крім того 08.07.2013 року з матеріалів досудового розслідування №12013010150000159 було виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинених ОСОБА_4, кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186,ч.2 ст.146,ч.1 ст.125 КК України, та зареєстровані в в ЄРДР за №12013010200000313, а ОСОБА_4, було оголошено в державний розшук, та працівниками СКР Липовецького РВ УМВС заведено ОРС «Розшук»

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3, підозрюється в вчинені кримінальних правопорушень передбачерих ч.1 ст.125 КК України, ч2.ст.186 КК України та ч.2 ст.146 КК України.

Суд враховуючи те, що за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав і його місце знаходження було встановлено так як ОСОБА_4, перебував в м.Білгород-Дністровському Одеської обл., тим самим він порушив обов'язки покладені на нього під час застосування запобіжного заходу особисте зобов'язання, тому за клопотанням слідчого погодженого з прокурором прокуратури Липовецького району, слідчим суддею Липовецького районного суду відносно ОСОБА_4 було застосовано захід у вигляді затримання з метою приводу до Липовецького районного суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до від 3 до 7років. Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, покладається необхідність запобігання спробам знову переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеному ризику (ризикам) можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу, у вигляді утримкмання під вартою..

керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 200 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Змінити встановлений запобіжний захід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2, з і особистого зобов'язання. на утримання під вартою.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, з утриманням під вартою в УВП №1 міста Вінниця стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваном ОСОБА_12 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі - 30 (тридцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 12 вересня 2014 року складає 34410 гривень. Одержувач ТУ ДСА України у Вінницькій області .Депозит 37310009000080 Код.ЄДРПОУ 26286152, Банк ГУІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень

3)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів).

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Суддя: Г. І. Пороховий