Ухвала суду № 46609038, 03.09.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1813/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 спілка «Злагода» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст.ст. 151,152 ЦПК України вжити заходів забезпечення цивільного позову, а саме накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (Вінницька область, Липовецький район, с. Коханівка, вул. Першотравнева, 85). В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач в будь-який може вчинити дії щодо відчуження належного йому майна.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач просив забезпечити позов посилаючись на те, що необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного створення відсутності майна у відповідачів, шляхом накладення арешту на належне їм майно. Позивачу достеменно не відомо, яке саме майно належить відповідачам на праві власності, у звязку з чим слід накласти арешт на все майно.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів.

Як вбачається з матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову позивачем не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність необхідних даних для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 спілці «Злагода» в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4