Постанова № 46607850, 13.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. Справа № 5023/9979/11

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників сторін:

від заявника апеляційної скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області - Пекаренін А.А. (за довіреністю від 24.12.2014р. № 8066/9/20-38-10-11);

від заявника апеляційної скарги - Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України - Нефьодова Д.Ю. (за довіреністю від 01.04.2014р.),

від боржника- ліквідатор Караченцев Ю.Л. (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.02.2013р.);

Прокуратури Харківської області - Гайдамака А.М. (посвідчення від 13.10.2012р. № 009115),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області (вх. №3473 Х/2) та апеляційну скаргу Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (вх. №3474 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.15 у справі № 5023/9979/11

за заявою ТОВ "Агрофірма "Жнива"с. Бабаї, Харківський район, Харківська обл.

до ТОВ Науково-виробниче підприємство "Амкріс-Пласт" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2015р. у справі №5023/9979/11 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Амкріс-Пласт", ідентифікаційний код 32439151, зареєстроване 29.05.2003р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: 61030, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Біологічна, б. 19. Визнано вимоги:

- Основ'янської ОДПІ м. Харкова - 11 379 003,49 грн;

- ТОВ Агрофірма "Жнива" - 1 926 118,94 грн;

- Інституту сцинтиляційних матеріалів НАНУ - 338400,52 грн;

- ПАТ "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології", м. Харків - 27 227,16 грн;

- УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова - 2 412,85 грн, погашеними.

Провадження по справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 18.05.2015р., Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду першї інстанції та направити справу на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 06.07.2015р.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 18.05.2015р. у справі № 5023/9979/11, кредитор боржника Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, провадження у справі поновити, скасувати зобов'язання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. апеляційну скаргу Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 06.07.2015р.

Зважаючи на те, що апеляційні скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області та Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України подані на один і той самий процесуальний документ - ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2015р. у справі №5023/9979/11 судова колегія вважає за можливе розглядати зазначені в скарги в одному судовому засіданні та об'єднати їх в одне апеляційне провадження.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. надав відзив (вх. 10222 від 06.07.2015р.) на апеляційні скарги, в якому вважає заявлені скарги безпідставними та просить відмовити в їх задоволенні та залишити без змін оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. задоволено клопотання заявника апеляційної скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області пр продовження строків розгляду апеляційної скарги. Продовжено строк розгляду апеляційних скарг та відкладено розгляд справи на 13.07.2015р.

В судовому засіданні 13.07.2015р. представник заявника апеляційної скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області підтримав вимоги своєї скарги в повному обсязі та пояснив, що підтримує апеляційну скаргу Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України.

В судовому засіданні 13.07.2015р. представник заявника апеляційної скарги Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України просила задовольнити апеляційну скаргу свого підприємства та зазначила, що підтримує апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області.

В судовому засіданні 13.07.2015р. прокурор зазначив, що підтримує апеляційні скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області та Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України і просить їх задовольнити.

Ліквідатор боржника заперечував проти вимог апеляційних скарг.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційних скаргах та відзиву на них доводи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі в межах ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2011р. за заявою ТОВ Агрофірма "Жнива" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ НВП "Амкріс-Пласт".

Ухвалою суду від 14.02.2012р. було відсторонено ОСОБА_6 від посади керівника ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 21.02.2012р. в попередньому засіданні було визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги 7- ми конкурсних кредиторів на загальну суму 13 728 727, 83 грн.

На підставі ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) за місцезнаходженням боржника 28.02.2012р. були проведені збори кредиторів ТОВ НВП "Амкріс - Пласт", на яких було визначено склад комітету кредиторів; до якого увійшли: ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (Основ'янської МДПІ м. Харкова), ТОВ Агрофірма "Жнива"; Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (а.с. 13-14 т.4).

Постановою суду від 28.03.2012р. ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (а.с.111-114 т.4).

Ліквідатором було надано оголошення в офіційному виданні "Голос України" № 82(5332) від 05.05.2012р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (а.с. 5-6 т.7).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2012р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 28.03.2013 року. (а.с. 139-140 т.5)

Ліквідаційну процедуру було виконано та до суду 04.01.2013 року було надано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута до якого додані документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури (а.с. 87-153 т.6, а.с. 1-150 т.7, а.с. 1-50 т.8, а.с. 1-54 т.9 ).

Ухвалою суду від 08.01.2013р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" - ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. ухвалу господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. скасовано з тих підстав, що ліквідаційний звіт не був розглянутий на засіданні комітету кредиторів та у зв'язку із відсутністю звіту ліквідатора щодо вжиття заходів пошуку сільгосппродукції, отриманої боржником від ТОВ агрофірма "Жнива" та стосовно існування або відсутності розрахунків за реалізовану підприємством ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" сільгосппродукцію, стосовно інформації про існування у боржника векселя серії АА № 1727084 та його оригінала, також з підстав відсутності в матеріалах справи доказів закриття розрахункових рахунків банкрута в ПуАТ "СЕБ банк" та в ПАТ "УкрСиббанк". Справу направлено до господарського суду на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2015р. у справі №5023/9979/11 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Амкріс-Пласт", ідентифікаційний код 32439151, зареєстроване 29.05.2003р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: 61030, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Біологічна, б. 19. Визнано вимоги:

- Основ'янської ОДПІ м. Харкова - 11 379 003,49 грн;

- ТОВ Агрофірма "Жнива" - 1 926 118,94 грн;

- Інституту сцинтиляційних матеріалів НАНУ - 338400,52 грн;

- ПАТ "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології", м. Харків - 27 227,16 грн;

- УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова - 2 412,85 грн, погашеними.

Провадження по справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Приймаючи ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, господарський суд першої інстанції вважав, що ліквідатором вчинені всі необхідні дії по ліквідації банкрута.

Однак, судова колегія не погоджується з такими висновками місцевого господарського суду та вважає їх передчасними, з огляду на наступне.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: зокрема, - приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством. Інвентаризація проводиться відповідно до "Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків", затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 № 69 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.08.1994 за № 202/412.

На підставі наказу ліквідатора № 29/05-12/1 від 29.05.2012р. створено інвентаризаційну комісію (у складі: ліквідатора, голови комітету кредиторів - представника ДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова; представника ТОВ агрофірма «Жнива»; представника ІСМА НАНУ) для проведення контрольної перевірки інвентаризаційних цінностей ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" та проведено інвентаризацію майна банкрута. У зв'язку з відсутністю документів бухгалтерського обліку боржника, комісією проведено інвентаризацію наявного майна боржника, яке знаходилось в приміщеннях ТОВ НВП «Амкріс-Пласт». За результатами інвентаризації виявлене майно банкрута в кількості 50 позицій внесено до акту контрольної перевірки цінностей від 29.05.2012р. (т. 7 арк.с. 10-12), який підписаний головою та членами комітету кредиторів ТОВ НВП "Амкріс - Пласт", тобто всіма членами інвентаризаційної комісії (в тому числі і представником ІСМА НАНУ) (а.с. 10-12, 72-74 т. 7).

01 серпня 2012р. за місцезнаходженням банкрута по вул. Біологічній, 19 у м. Харків невідомими особами було скоєно крадіжку майна, яке було включено до акту інвентаризації цінностей банкрута від 29 травня 2012 р. та увійшло до ліквідаційної маси. Було проведено додаткову інвентаризацію майна банкрута. Інвентаризаційною комісією у складі ліквідатора та представників комітету було проведено контрольну перевірку цінностей та складений Акт №2 від 08.08.2012 року.

Ліквідатором 01.08.2012р. до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області подано заяву про вчинення крадіжки майна, яку зареєстровано в низі реєстрації злочинів та заяв.

Слідчим відділом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за вищевказаним фактом порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 85 КК України. В подальшому досудове слідство в кримінальній справі № 63120482 зупинено у відповідності до вимог п. 3 ст. 206 КПК України від 28.10.1960р., що підтверджується листом-відповіддю заступника начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України. (т. 11 а.с. 195).

Ліквідатором з метою виявлення майна боржника, яке належить йому на праві власності, додатково направлені запити до:

УДАІ УМВС України в Харківській області, на який отримано відповідь про зареєстрований за боржником транспортний засіб - ОДАЗ 9370 (довідки вих. № 2-69 від 19.03.2012р. та вих. № 2138 від 21.03.2012р., т.7 а.с. 13-16). Однак, за даними виконавчої служби Червонозаводського району м. Харкова напівпричеп марки ОДАЗ, реєстраційний номер 14109ХА, який належав ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" було реалізовано при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" на користь юридичних осіб суми боргу (копія акту державного виконавця про реалізацію майна (напівпричеп марки ОДАЗ, реєстраційний номер 14109ХА) від 08.06.2012р. та копія протоколу про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 06.06.2011р. (а.с. 67-74 т. 7);

Інспекції Держтехнагляду, на який отримано відповідь про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (довідка вих. № 114 від 06.03.2012р., т. 7 а.с. 17-18);

КП "Харківське МБТІ", на який отримано відповідь (довідка вих. № 2390473 від 15.05.2012р.) про нерухоме майно, яке зареєстроване за боржником: 1) нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,І,ІІ в літ. "В-1" загальною площею 357,7 кв. м; 2) нежитлові приміщення 1-го поверху №№3,4,6,16-23,25,26,27 в літ. "В-1" загальною площею 177,1 кв. м; 3) нежитлові приміщення 3-го поверху №№ 1-:-15 в літ. "А-4" загальною площею 294.3 кв. м; 4) нежитлова будівля в літ. "Д-1" загальною площею 411,5 кв. м.;

Управління Держкомзему у м. Харків про відсутність у ТОВ НВП "Амкріс - Пласт" зареєстрованого права власності на майно (т. 7 а.с. 19-20);

Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на який отримано відповідь (вих. № 10/01/03/1163 від 17.07.2012р.) про те, що ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" не є емітентом цінних паперів;

Крім того, ліквідатором направлені запити на адресу кожного кредитора з проханням повідомити про майно (активи) банкрута у разі наявності такої інформації. Від Основ'янської МДПІ м. Харкова надійшла відповідь (вих. № 2943/10/24-118 від 10.05.2012р.), що у податкової інспекції немає інформації стосовно майна боржника.(а.с. 30-32 т.7) Від Інституту сцинтиляційних матеріалів надійшов лист (вих. № 03-23/455 від 14.05.2012р.) стосовно майна боржника (а.с.37-51 т.7). Проте з наданих до листа копій вбачається, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 року у справі № 40/269-09 за позовом ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" до Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України про витребування обладнання з чужого незаконного володіння у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2010 року у справі 40/269-09 прийнято відмову ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 р. і касаційне провадження у справі, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2010 р., припинено. Від ТОВ Агрофірма "Жнива" надійшла відповідь (вих. № 353 від 21.05.2012р.) про відсутність інформації щодо майна банкрута (а.с. 34-36 т.7).

На запит ліквідатора до Головного управління статистики Харківської області щодо подання фінансової звітності боржником, отримано відповідь (вих. № 06/2-31/51 від 27.03.2012р.) про те, що ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" фінансову звітність до управління статистики не подавало. (а.с.65-66 т.7). На звернення ліквідатора до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова отримано відповідь (вих. № 2943/10/24-118 від 10.05.2012 р.), про те, що підприємство ТОВ НВП "Амкріс-пласт" не звітує, останній раз податкова звітність (декларація з податку на прибуток підприємств) надавалася до ДПІ 09.08.2011р.(а.с. 31-32 т.7).

Відповідно до підпункту п. 8 "Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків", затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 № 69 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.08.1994 за № 202/412. Основними завданнями інвентаризації є: - а) виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, а також обсягів незавершеного виробництва в натурі; - б) установлення лишку або нестачі цінностей і коштів шляхом зіставлення фактичної наявності з даними бухгалтерського обліку; - в) виявлення товарно-матеріальних цінностей, які частково втратили свою первісну якість, застарілих фасонів і моделів, а також матеріальних цінностей та нематеріальних активів, що не використовуються.

Як вбачається з матеріалів справи, справу про банкрутство ТОВ "Амкріс - Пласт" порушено за заявою кредитора ТОВ "Агрофірма "Жнива". В заяві вказано, що 21.04.2011р. між ТОВ "Агрофірма "Жнива" та ТОВ "Амкріс - Пласт" укладено Договір купівлі-продажу. Відповідно до умов договору ТОВ "Агрофірма "Жнива" (продавець) передав у власність ТОВ "Амкріс - Пласт" (покупця) сільськогосподарську продукцію на суму 1926118,94 грн. Однак, заборгованість ТОВ "Амкріс - Пласт" перед ТОВ "Агрофірма "Жнива" погашена не була, що стало підставою звернення до господарського суду із заявою про банкрутство ТОВ "Амкріс - Пласт".

Як вбачається з матеріалів справи за договором купівлі-продажу від 21.04.2011 р. ТОВ НВП "Амкріс-пласт" продало сільгосппродукцію підприємству ТОВ "ФПК Технолоджі груп" (копії договору купівлі-продажу, видаткової накладної № АП - 0000001 від 21.04.2011р.- додані до матеріалів справи). Таким чином, підприємством ТОВ НВП "Амкріс-пласт", було реалізовано сільгосппродукцію на загальну суму 1 926 118,94 грн, відповідно до п. 4.2 договору купівлі-продажу, укладеному 21.04.2011 р. між ТОВ НВП "Амкріс-пласт" та ТОВ "ФПК Технолоджі груп", останнє розрахувалось за вказану сільгосппродукцію векселем. Про здійснені розрахунки свідчать лист на адресу ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" та Акт приймання-передачі векселя від 22.04.2012 р. (додані до матеріалів справи). Таким чином, ТОВ "ФПК Технолоджі груп" розрахувалось за придбану у ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" сільгосппродукцію векселем Серіі АА № 1727084. Вексель видано на загальну суму 1 926 118,94 грн. В подальшому було встановлено, що підприємство ТОВ "ФПК Технолоджі груп" постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру. У зв'язку із банкрутством ТОВ "ФПК Технолоджі груп" до ліквідатора ТОВ "ФПК Технолоджі груп" було направлено заяву про визнання підприємства ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" кредитором у справі про банкрутство ТОВ "ФПК Технолоджі груп" з грошовими вимогами у сумі 1 926 118,94 грн. Крім цього, розпорядником майна - Караченцевим Ю.Л., 30.01.12 до господарського суду було направлено заяву з грошовими вимогами (копії заяв знаходяться в матеріалах справи). Ліквідатор ТОВ "ФПК Технолоджі груп" повідомив про визнання кредиторських вимог ТОВ НВП "Амкріс-пласт" у сумі 1 926 118,94 грн, та включення до реєстру вимог кредиторів. (лист повідомлення доданий до справи). Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. у справі № 5023/10466/11 ТОВ "ФПК Технолоджі груп" ліквідовано, в зв'язку з чим вимоги ТОВ НВП "Амкріс-пласт" у сумі 1 926 118,94 грн, які не задоволені за недостатністю майна визнані погашеними (копія ухвали від 18.07.12 додано до матеріалів справи).

Однак, господарський судом першої інстанції не надано оцінки тому факту, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції б/н від 21.04.2011р. між ТОВ "Агрофірма "Жнива" та ТОВ Науково Виробниче підприємство "Амкріс-Пласт" сторони з метою забезпечення виконання покупцем обов'язку сплати за товар уклали договори іпотеки № 21/04-1 від 21.04.2011р. та Договір застави № 21/04-2 від 21.04.2011р. (п. 6.2 Договору) (т. 1 а.с. 33). Матеріали справи не містять доказів з'ясування ліквідатором обставин щодо укладення зазначених договорів застави та іпотеки та встановлення факту чи передавалось за цими договорами майно боржника ТОВ Науково Виробниче підприємство "Амкріс-Пласт". Господарський суд першої інстанції залишив поза увагою зазначені обставини, що призвело до передчасного висновку про те, що ліквідатором вчинені усі передбачені законом дії щодо ліквідації боржника та затвердження звіту ліквідатора.

З викладеного вбачається, що ліквідатором не були належним чином виконані усі дії щодо пошуку, виявлення майна банкрута, що свідчить про здійснення ліквідаційної процедури банкрута з порушенням норм Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно затвердив звіт ліквідатора та припинив провадження у справі.

За таких підстав колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Харківської області від 18.05.2015р. у справі № 5023/9979/11 прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим апеляційні скарги підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 99, 101, пунктом 1 частини 1 статті 104, статтею 105, статтею 106 Господарського процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області задовільнити.

Апеляційну скаргу Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України задовільнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.15 у справі № 5023/9979/11 скасувати.

Справу № 5023/9979/11 направити до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 10.07.15

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.