Ухвала суду № 46606839, 09.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" липня 2014 р.Справа № 5023/6374/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі Гаврильєві О.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків до 1. Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків , 2. Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "ВЛАДА-ПРОМТЕКС", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Горлач О.С., дов. № 172/13 від 15.02.2013 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

ВДВС - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року первісниий позов було задоволено повністю; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравлика" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості, яка виникла у зв*язку з неналежним виконанням позичальником умов Генеральної кредитної угоди № 02-01-12-08 від 28 жовтня 2008 року, та кредитним договором № 010-1/02-01-113-08 від 28 жовтня 2008 року, нарахованої станом на 12 липня 2011 року на суму у розмірі 1 883 103,44 грн., де: 1 589 722,74 грн. сума заборгованості за кредитом; 153 709,40 грн. сума заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитними коштами; 128 942,84 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 01 травня 2010 року по 22 березня 2011 року; 10 728,46 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 12 липня 2010 року по 11 липня 2011 року; 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто з Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "ВЛАДА-ПРОМТЕКС" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості, яка виникла у зв*язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору № 010-2/02/3-1570-06 від 24 листопада 2006 року, та станом на 12 липня 2011 року складає: 802 430,24 доларів США (еквівалент 6 395 770,23 грн), де: 742 236,77 доларів США сума заборгованості за кредитом; 54 643,57 доларів США сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 2 580,61 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 12 липня 2010 року по 11 липня 2011 року; 2 969,29 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 23 березня 2010 року по 22 березня 2011 року.

06 березня 2012 року по справі № 5023/6374/11 було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд визнати неправомірною дії державного виконавця Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Савенкова С.М. у виконавчому провадженні № 32646828 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві та скасувати постанову від 04 червня 2014 року ВП № 32646828 про повернення виконавчого документа стягувачеві та поновити виконавче провадження.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів та Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд cкарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відкласти на "16" липня 2014 р. о 12:00.

Зобов*язати відповідачів надати суду письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Зобов*язати Відділ примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області надати суду відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець