Ухвала суду № 46606645, 07.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2011 р. Справа № 5023/5657/11

вх. № 5657/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Приватного підприємства АН "Рестріелт", м. Харків

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 66, 67 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" липня 2011 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

Позивач - Приватне підприємство АН "Рестріелт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" про визнання повністю виконаними обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" зі сплати періодичних лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26 березня 2008 року включно до 41 періодичного лізингового платежу з датою оплати 05 жовтня 2011 року; визнання виконаними у сумі 9 742,81 грн. обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" зі сплати 42 періодичного лізингового платежу з датою оплати 05 листопада 2011 року за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26 березня 2008 року та зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" та Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" здійснити перерахування фактично сплачених періодичних лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26 березня 2008 року, а також здійснювання нарахування, сплату та прийняття сплати наступних періодичних лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 472-LD від 26 березня 2008 року, виходячи з розміру одного періодичного лізингового платежу 26 717,63 грн.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову про: - накладення арешта на кран баштовий SCM FO/23B, серійний номер СК20070218G (фактичне місцезнаходження на даний час - м. Харків, вул. Дмитрівська, 19); заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (код ЄДРПОУ 33477638) в особі будь-яких його органів та/або представників чи інших працівників вживати будь-яких заходів, спрямованих передачу будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам та/або посадовим особам органів державної влади та/або місцевого самоврядування крану баштового SCM FO/23B, серійний номер СК20070218G (фактичне місцезнаходження на даний час - м. Харків, вул. Дмитрівська, 19) та заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" (код ЄДРПОУ 33942232), а також будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам, а також органам державної влади та/або місцевого самоврядування в особі будь-яких їх посадових (службових) осіб чи інших працівників вилучати (а так само вживати будь-яких заходів, спрямованих на вилучення) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (код ЄДРПОУ 33477638) (в тому числі вилучати з місця його фактичного місцезнаходження - м. Харків, вул. Дмитрівська, 19) кран баштовий SCM FO/23B, серійний номер СК20070218G.

Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову позивач обґрунтовує наступним:

26 травня 2008 року між першим відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" та другим відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" було укладено договір фінансового лізингу № 472-LD, відповідно до умов якого: Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" було взято на себе зобов’язання придбати предмет лізингу (Кран баштовий SCM FO/23B) у власність від продавця (Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех") та передати цей предмет лізингу Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера"; встановлено ціну предмета лізингу, а саме: еквівалент 385 192.50 доларів США, у тому числі ПДВ, із зазначенням відповідної ціни у гривнях в додатку № 1 до вказаного договору фінансового лізингу № 472-LD – 1 945 222,13 грн.; погоджено графік лізингових платежів та визначено низку інших умов.

Відповідно до умов укладеного між відповідачами договору фінансового лізингу № 472-LD від 26 березня 2008 року позивач (Приватне підприємство "АН "Рестріелт") уклало з відповідачами договір поруки № 472/SUR від 26 березня 2008 року, за яким позивач зобов’язується безвідклично та безумовно сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" за його першою вимогою, всі необхідні платежі за договором фінансового лізингу загальною сумою до 385 192.50 доларів США та сплатити всі інші платежі, що належать до сплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" відповідно до умов договорів фінансового лізингу, в тій же самій сумі, валюті та в той же самий час (також у випадку дострокових платежів), як це визначено в договорі фінансового лізингу.

Відповідно до вищевказаного договору фінансового лізингу № 472-LD від 26 березня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" отримало предмет лізингу, а саме: кран баштовий SCM FO/23B, серійний номер СК20070218G (видаткова накладна № РН-0000188 від 16 квітня 2008 року), який на даний час знаходиться на будівельній площадці за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 19

Водночас, 15 червня 2011 року першим відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" було отримано від другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" листа № 987 від 07 червня 2011 року, в якому другий відповідач стверджує наявність на боці Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" заборгованості в сумі 388 361,38 грн., повідомляє про свою відмову від договору фінансового лізингу № 472-LD від 26 березня 2008 року та вимагає повернути предмет лізингу. Зазначене повідомлення не відповідає вимогам закону як по формі, так і по суті.

Повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" (лист № 987 від 07 червня 2011 року) не відповідає закону та обставинам справи і по суті, що докладно доводиться у позовній заяві.

Разом з тим, частиною 2 статті 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено спрощений порядок вилучення предмету лізингу – за виконавчим написом нотаріуса. З листа ж Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" № 987 від 07 червня 2011 року випливає намір Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" скористатися саме таким спрощеним порядком вилучення предмета лізингу, хоча підстав для такого вилучення немає, що докладно доводиться у позовній заяві. У разі вказаного вилучення виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь позивача буде істотно утруднено, адже буде вимагати істотних витрат на повернення предмету лізингу.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до роз’яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Як зазначено у пункті 3 роз’яснень Вищого господарського суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову необхідно здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу до забезпечення позову повинна визначатися його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву Приватного підприємства АН "Растріелт" про вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням заявлених позовних вимог та наявних в матеріалах справи документів, суд вважає, що її слід задовольнити.

4. Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

першого відповідача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

другого відповідача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

5. Заяву Приватного підприємства АН "Рестріелт" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову:

Накласти арешт на кран баштовий SCM FO/23B, серійний номер СК20070218G (фактичне місцезнаходження на даний час - м. Харків, вул. Дмитрівська, 19).

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (код ЄДРПОУ 33477638) в особі будь-яких його органів та/або представників чи інших працівників вживати будь-яких заходів, спрямованих передачу будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам та/або посадовим особам органів державної влади та/або місцевого самоврядування крану баштового SCM FO/23B, серійний номер СК20070218G (фактичне місцезнаходження на даний час - м. Харків, вул. Дмитрівська, 19).

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" (код ЄДРПОУ 33942232), а також будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам, а також органам державної влади та/або місцевого самоврядування в особі будь-яких їх посадових (службових) осіб чи інших працівників вилучати (а так само вживати будь-яких заходів, спрямованих на вилучення) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (код ЄДРПОУ 33477638) (в тому числі вилучати з місця його фактичного місцезнаходження - м. Харків, вул. Дмитрівська, 19) кран баштовий SCM FO/23B, серійний номер СК20070218G.

6. Ухвала набирає чинності 07 липня 2011 року, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання - один рік до 08 липня 2012 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство АН "Рестріелт" (61004, м. Харків, вул. Примакова, 46, код ЄДРПОУ 32338968).

Боржниками: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15, код ЄДРПОУ 33477638);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232)

7. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).