Ухвала суду № 46606640, 12.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа № 5023/4820/12 вх. № 4820/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1, дов. № 16 від 10.01.2012 року відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 18362,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 17372,46 грн. заборгованості по орендній платі, електроенергії, комунальним платежам, 206,73 грн. 3% річних та 783 грн. пені за договором оренди № ХК-23/2011 від 23 грудня 2011 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № 1318 від 06 листопада 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/4820/12.

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду від 06 листопада 2012 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Хотенець П.В.

Представники позивача у судовому засіданні та у наданій заяві про збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 13500 грн. заборгованості по орендній платі, 2091,46 грн. заборгованості за електроенергію, 1700 грн. заборгованості за водопостачання, 18,88 грн. інфляційних, 249 грн. 3% річних та 945 грн. пені за договором оренди № ХК-23/2011 від 23 грудня 2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, як таку, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. о 11:20

3. Зобов*язати відпоаідача надати суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на жовтень 2012 року, відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо), контррозрахунок сум боргу, пені, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.