Ухвала суду № 46606286, 25.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 5023/199/11

вх. № 199/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №382 від 17.12.10;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Новий Стиль", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Харківпласт", м. Харків;

про стягнення 28625,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти в сумі 29147,58грн. на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Харківпласт"; стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 27478,52грн., 3% річних - 185,97грн., пеню - 960,84грн.; 286,25грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалою суду від 13.01.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

25.01.11 позивач надав до канцелярії суду документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2011 р. о 10:20

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13 січня 2011 року повністю.

Зобов"язати позивача надати до суду докази в обгрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме того, що невжиття відповідних заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.