Ухвала суду № 46605982, 05.03.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 5013/196/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області у справі № 5013/196/11

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного малого підприємства "Строймонтаж"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення 3801202 грн 58 коп.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача - Касьянов О. М., довіреність № 443/12 від 11.10.12;

від відповідача - Шмаков Д.Ф., директор;

від органу ДВС - Крикун О.М., довіреність від 12.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 на адресу господарського суду надійшла скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області у справі № 5013/196/11, в якій містяться наступні вимоги:

- визнати неправомірними (незаконними) дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області з визначення вартості магазину промислових товарів (після реконструкції), що розташований в АДРЕСА_1 в розмірі 1481196,00 грн, вартості адміністративної будівлі з готелем і кафе-баром та господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2, в розмірі 2558973,00 грн на підставі звітів суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_9 про незалежну оцінку майна від 14.11.2014 та 18.11.2014 відповідно, які є неякісними (недостовірними);

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області провести в межах виконавчого провадження повторну оцінку магазину промислових товарів (після реконструкції), що розташований в АДРЕСА_1, та адміністративної будівлі з готелем і кафе-баром та господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2, з метою визначення їх ринкової вартості для подальшої реалізації.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2015 зазначену скаргу призначено до розгляду в засіданні на 17.02.2015, зобов'язано учасників виконавчого провадження подати необхідні для розгляду скарги матеріали.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2015 розгляд скарги відкладено до 03.03.2015.

Представник стягувача подав до господарського суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області проти поданої скарги та призначення судової експертизи заперечив, просить у її задоволенні відмовити.

У судовому засіданні стягувач подав господарському суду заяву про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів.

У пункті 9.9 абзац 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено таку правову позицію: "У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо".

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 03.03.2015 оголошена перерва до 14:30 години 16.03.2015; про час та місце наступного судового засідання присутні у судовому засіданні представники сторін повідомлені під особистий підпис.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду скарги на п'ятнадцять днів.

Судове засідання, в якому оголошено перерву до 14:30 години 16.03.2015, буде проводитися у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. 202.

Суддя О.А.Змеул