Ухвала суду № 46605729, 05.03.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 912/538/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні справу № 912/538/15-г

за позовом: В.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення 659 084,98 грн,

представники сторін:

від прокуратури - Петров Т.І. наказ №42ц від 15.01.2015 року;

від позивача - Коротченко О.О., довіреність № 22/17-у від 06.01.15;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" заборгованості за договором № ПП-38 про реструктуризацію заборгованості від 01.08.2006, укладеного між Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНА" основного боргу - 615844,00 грн, три відсотка річних - 4909,76 грн, інфляційних втрат - 38331,22 грн, всього - 659 084,98 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2015 порушено провадження у справі № 912/538/15-г за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради подано письмові пояснення № 196/17-у від 02.03.2015 в яких позивач повідомляє, що відповідачем погашено основний борг за договором реструктуризації у повному обсязі, у зв'язку з чим, позивач вважає, що предмет спору щодо стягнення коштів в сумі 615 844,00 грн відсутній. Разом з тим, позивач підтримує позовні вимоги прокурора щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНА" звернулося до суду з клопотанням № 13-605/07 від 04.03.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника відповідача у судове засідання 05.03.2015. Також, відповідач вказує на те, що після подання прокурором позову підприємством здійснено сплату заборгованості в розмірі 822 792,00 грн. На підтвердження своїх доводів відповідач подав до матеріалів справи копії платіжних документів.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Враховуючи клопотання відповідача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2015 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 23.03.2015 надати суду

прокурора: письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням пояснень позивача та відповідача щодо сплати суми основного боргу; докази виконання умов договору № ПП-83 про реструктуризацію від 01.08.2006 щодо сплати боргу відповідачем (копії платіжних документів, банківські виписки тощо); письмові пояснення з врахуванням повідомлення відповідача про сплату на користь позивача суми заборгованості в розмірі 822 792,00 грн в той час, як сума основного боргу у справі складає 615 844,00 грн;

позивача: докази виконання умов договору № ПП-83 про реструктуризацію від 01.08.2006 щодо сплати боргу відповідачем (копії платіжних документів, банківські виписки тощо); письмові пояснення з врахуванням повідомлення відповідача про сплату на користь позивача суми заборгованості в розмірі 822 792,00 грн в той час, як сума основного боргу у справі складає 615 844,00 грн;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокурору, позивачеві; копії правовстановлюючих документів.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві (м. Кіровоград, вул. Кутузова, буд 23/16).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко