Ухвала суду № 46605509, 27.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/4444/15-г

За позовом Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»

про стягнення 206 090, 08 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Демський А.Л.;

від відповідача: Корнієнко Т.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «ЗАВОД 410 ЦА» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 206 090, 08 грн., з якої: 187 354, 62 грн. - основний борг, 18 735, 46 грн. - неустойка у розмірі 10 % від загальної суми.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати орендної плати за договором оренди № 4476 нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.09.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 19.03.2015 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у судовому порядку (справа № 910/21198/13) було визнано права користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» нерухомим майном за договором оренди нерухомого майна № 4476 від 30.09.2009 р. - до 30.09.2014 р. Щодо наявності правових підстав користування нерухомим майном з 01.10.2014 р. і по сьогоднішній день - остаточне вирішення даного питання буде після розгляду Верховним Судом України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суд України від 22.01.2015 р. у справі № 910/18971/13.

Також, судом оголошувалась перерва до 09.04.2015 р.

06.04.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заперечення на відзив відповідача, мотивуючи тим, що 30.09.2013 р. закінчився термін дії договору № 4476 від 30.09.2009 р. державного нерухомого майна площею 506, 10 кв.м., що перебуває на балансі Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 94. Зазначений факт встановлено постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2015 р. у справі № 910/18971/13. Тож, термін дії договору закінчився 30.09.2009 р., однак відповідач безпідставно продовжує займати орендовані приміщення.

У судовому засіданні 09.04.2015 р. оголошувалась перерва до 27.04.2015 р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Також, представник позивача подав клопотання про продовження строків вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бондарчук В.В.