Ухвала суду № 46605276, 18.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/7588/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп»

до Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод»

про стягнення 160 996, 75 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Пахолок О.О.;

від відповідача: Нікітіна-Дудікова Г.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 160 996, 75 грн., з якої: 100 000, 00 грн. - основний борг, 26 397, 26 грн. - пеня, 31 591, 27 грн. - інфляційні нарахування, 3 008, 22 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором зворотної фінансової допомоги № 1 від 21.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що укладаючи договір зворотної фінансової допомоги № 1, Макаров Макар Валерійович вийшов за межі повноважень, встановлених Наглядовою радою Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» для виконавчого органу, у зв'язку з чим просить суд вийти за межі позовних вимог та з власної ініціативи визнати договір недійсним.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Також, представники сторін подали клопотання про продовження строків вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бондарчук В.В.