ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.15р. Справа № 904/4186/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Общепроммаш", м. Новомосковськ Дніпропетровської
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
про стягнення 77 753 грн. 11 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Максименко С.В. - представник, дов. від 15.06.2015р. №14/06;
від відповідача: Козіна А.М.- представник, дов. від 04.11.2014р. №2753;
Кучеренко К.В.- представник, дов. від 22.01.2015р. №116.
СУТЬ СПОРУ:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 13.07.2015р.
Позивач просить стягнути з відповідача 77 753 грн. 11 коп., що складає 51 115 грн. 64 коп. - основного боргу за товар, поставлений відповідно умов договору поставки від 10.02.2014р. №161-14-Т, 10 816 грн. 91 коп. - пені, 14 967 грн. 70 коп. - інфляції та 852 грн. 86 коп. - 3% річних.
Відповідач у відзиві (вх. №43652/15 від 07.07.2015р.) проти задоволення позову заперечує та зазначає, що відповідачем було сплачено за поставлену продукцію 72 000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим сума заборгованості складає 10 560 грн. 00 коп., а вимога щодо сплати 51 115 грн. 64 коп. є недійсною, оскільки станом на 07.04.2015р. у відповідача не було заборгованості у розмірі 51 115 грн. 64 коп.
Позивач у Додаткових поясненнях (вх. №45103/15 від 13.07.2015р.) до позовної заяви про стягнення коштів зазначає, що за договором від 07.04.2015р. №19/7-2015 про відступлення права вимоги та додаткової угоди №1 позивач набув права вимагати від відповідача погашення боргу за договорами поставки від 10.02.2014р. №161-14-Т та від 10.03.2014р. №160-14-Т.
Також позивач у клопотанні (вх.№45102/15 від 13.07.2015р.) про продовження строку розгляду справи просить продовжити розгляд справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання позивачем нових доказів у справі.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;
- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 15.05.2015р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 15.07.2015р.
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 30.07.2015р.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 30.07.2015р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 46604766, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4186/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: